“百度與搜狗之間的不正當(dāng)競爭糾紛已由人民法院作出二審判決，并且已經(jīng)產(chǎn)生法律效力，作為敗訴方的搜狗應(yīng)當(dāng)及時依法履行法院的生效判決，如果搜狗拒不履行的話，百度可以向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，如果搜狗有能力履行而不履行的話，可能涉嫌構(gòu)成拒不履行判決、裁定罪，那么搜狗及其相關(guān)責(zé)任人可能會被追究刑事責(zé)任。”針對搜狗拒不履行劫持百度流量一案最終判決結(jié)果一事，北京義賢律師事務(wù)所律師朱茂林分析了搜狗可能面臨的法律責(zé)任。

　　2018年5月，百度訴搜狗惡意劫持流量案塵埃落定，二審終審維持原判，法院判決搜狗公司行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，要求其立即停止涉案侵權(quán)行為，在搜狗網(wǎng)首頁連續(xù)二十四小時刊登致歉聲明，公開為百度公司消除影響，并賠償百度經(jīng)濟(jì)損失共計五十萬元。

　　然而，從終審判決生效迄今一個半月以來，搜狗拒不履行判決賠償及道歉，且始終未停止惡意劫持行為。對此，百度已向北京市海淀區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，目前法院已經(jīng)受理。由于蔑視司法判決，搜狗CEO王小川很可能被列入法院失信人名單，成為“老賴”。

　　對于拒不履行的行為，搜狗用“技術(shù)”當(dāng)做了擋箭牌，稱需要時間。但據(jù)最高院的中國裁判文書網(wǎng)中的判決書顯示，“技術(shù)”并不能成為搜狗劫持流量的理由。“無論被訴行為是否具有技術(shù)上或模式上的創(chuàng)新性均在所不論，故一審法院有關(guān)‘輸入法與搜索引擎相結(jié)合的技術(shù)具有創(chuàng)新性’部分的認(rèn)定與被訴行為正當(dāng)性的判斷無關(guān)，在本案中并無實(shí)質(zhì)意義。”

　　作為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)惡意劫持流量的典型案例，搜狗劫持流量議案引發(fā)了行業(yè)關(guān)注。政法大學(xué)民商法學(xué)院鄧宏光教授評價指出，任何人都不能假借技術(shù)和商業(yè)模式創(chuàng)新為名，行不正當(dāng)競爭之實(shí)。其中，以可能導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)的方式，搭他人的便車，銷自己的產(chǎn)品，嚴(yán)重違反了公認(rèn)的商業(yè)道德。

　　而就搜狗拒不履行法律判決的違法行為，朱茂林律師表示，根據(jù)法律規(guī)定，發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，法院可以采取強(qiáng)制執(zhí)行措施強(qiáng)制其執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重時，還可以追究當(dāng)事企業(yè)及其直接負(fù)責(zé)的主管人員的刑事責(zé)任，情節(jié)特別嚴(yán)重的，可處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　知名法律專家、中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授王宗玉也強(qiáng)調(diào)，對于拒不履行法院判決、藐視司法權(quán)威的行為，一旦被列入失信黑名單，企業(yè)將會受到政府采購、招投標(biāo)、行政審批、融資信貸、市場準(zhǔn)入等方面的限制，而失信被執(zhí)行人的法定代表人、主要責(zé)任人，將會和自然人老賴一樣，在乘坐火車、飛機(jī)、入住賓館、購買不動產(chǎn)、旅游度假、子女就讀等方面受到限制。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。