近幾年，人工智能大火，各種A.I.產(chǎn)品如雨后春筍般出現(xiàn)，錄音筆、翻譯機(jī)、虛擬主播，給人們的生活帶來了些許樂趣，也不斷影響著今后的科技發(fā)展。

　　最近，央視《中國新聞》欄目播出了一條名為“人工智能虛擬主播圖像誕生記”的新聞報道。在這條視頻中，央視主播紀(jì)萌近距離走進(jìn)人工智能，親自體驗了虛擬主播的誕生過程。

僅需要經(jīng)過語音、唇形、表情動作等一系列的信息采集，并且輸入文本合成主播圖像之后，虛擬主播“紀(jì)小萌”便開始自己的第一次上崗工作，其語音相似程度，連紀(jì)萌本人都不禁感嘆稱其“聲音相似程度很高”。

其實，虛擬主播圖像是經(jīng)過提取真人主播動作特征，運用深度學(xué)習(xí)技術(shù)聯(lián)合建模而成。在音視頻數(shù)據(jù)全部采集之后，人工智能根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)進(jìn)行學(xué)習(xí)分析，生成一個獨一無二的信息數(shù)據(jù)。經(jīng)過數(shù)據(jù)處理和深度學(xué)習(xí)后，虛擬主播可以實現(xiàn)實時完成音視頻的播報。這項技術(shù)的成熟應(yīng)用，有利于提高新聞記者的工作效率，更智能的幫助主播完成播報工作，同時也為未來的廣播、電視報道方向提供了新的借鑒思路。

本次虛擬主播“紀(jì)小萌”的上線，除了依靠科大訊飛人工智能虛擬主播圖像技術(shù)外，還離不開其“聲音復(fù)刻”技術(shù)。我們都知道，聲音是一種具有一定振蕩頻率的聲波，而聲波有振蕩頻率、振幅、波形等物理參數(shù)或特性。所以在現(xiàn)實生活中，由于每個人的聲帶發(fā)育程度，導(dǎo)致聲音各有不同。對于聲音技術(shù)來講，想要對于音量、音調(diào)的模仿可以簡單做到，但是如果能達(dá)到音色、語調(diào)等方面的完美呈現(xiàn)卻很難。

　　借助科大訊飛“聲音復(fù)刻”技術(shù)的突破進(jìn)展，通過對所收集的音頻素材進(jìn)行分析計算及建模，便可以打造出音色高保真還原的聲音。

　　此外，人工智能在聲音復(fù)刻方面的應(yīng)用，也讓我們的生活更加有愛。今年年初，在一綜藝檔節(jié)目里，科大訊飛團(tuán)隊便利用聲音復(fù)刻技術(shù)幫助小女孩實現(xiàn)了“留住已故爸爸的聲音”的心愿。

 

根據(jù)科大訊飛業(yè)務(wù)線負(fù)責(zé)人邵靜文介紹，聲音復(fù)刻技術(shù)在日常生活中已經(jīng)有著廣泛的應(yīng)用。通過智能設(shè)備每個人都可以定制自己的聲音，用這項技術(shù)創(chuàng)造一個虛擬的自己，讓家人朋友感受到我們更貼心的陪伴，實現(xiàn)“聲音分身”，并且她還希望人工智能技術(shù)在給人類減少一些(重復(fù)性)工作的同時，給生活帶來溫度，能夠幫助到更多的人。

　　作為一位奔走在科技前線的小編，基哥的辦公場所當(dāng)然不單單局限于辦公室，還可以是上下班的地鐵上，以及各種發(fā)布會的現(xiàn)場。

　　而基哥平時工作的親密伙伴除了Leo、電腦外，就要數(shù)基哥的手機(jī)了。畢竟碼字這件事是不限端口的，在地鐵上也能用手機(jī)碼字，多方便啊!

　　不過常年碼字也使基哥深刻的明白了，選擇一款了解你的輸入法是一件多么重要的事。

　　那今天基哥就從橫向測評一下市面上幾大品牌旗艦機(jī)的輸入法，分析一下到底哪家，才是比較“懂你的”輸入法。

先來看下完整的成績單吧，下面的表格就是基哥在做完各項測試之后，對5款輸入法對應(yīng)測試項目的排名：

可能有小伙伴想問基哥這個排名是怎么來的，當(dāng)然是基哥純手工統(tǒng)計來的，為了貫徹落實公平、公開、公正原則，詳細(xì)的測試步驟和排名依據(jù)，基哥也都一一羅列出來了。

　　#FormatImgID_2#

　　拼音輸入準(zhǔn)確率PK

　　日常打字基哥都習(xí)慣用拼音輸入方式，就是將句子拆成多個詞輸入，對于單個單詞，還會用全拼音和首拼音混合輸入。

　　拼音輸入方式也是市面上最為主流的輸入方式，所以拼音輸入準(zhǔn)確率，便是衡量一款輸入法成熟程度的重要指標(biāo)。

　　為了保證公平，基哥向身邊30位小伙伴收集日常聊天內(nèi)容，每位小伙伴超過500個字，針對這些內(nèi)容標(biāo)注拼音，然后在各個手機(jī)輸入這些內(nèi)容，每輸入一份聊天內(nèi)容就清除一次數(shù)據(jù)，避免互相影響。

　　最后，再根據(jù)輸入法的選詞欄的結(jié)果與收集到的內(nèi)容進(jìn)行對比，看看候選詞是否為基哥想要輸入的字，以此來計算拼音輸入法的準(zhǔn)確率。

　　考慮到拼音輸入法9鍵和26鍵的用戶數(shù)不相上下，所以基哥就兩個都測了，而且還分首選詞準(zhǔn)確率和前5候選詞命中準(zhǔn)確率。

　　首選命中是指，當(dāng)用戶是在輸入完拼音后，用戶想要打的詞，出現(xiàn)在輸入法選詞欄的推送詞的首位，即算首選命中。再用首選命中次數(shù)除以總輸入語料數(shù)，結(jié)果就是首選準(zhǔn)確率。

　　同理，當(dāng)想要打的詞出現(xiàn)在選詞欄備選詞的前5個中，則算是前5名中。而前5準(zhǔn)確率便是用前5命中次數(shù)除以總輸入語料數(shù)。

　　最終的測評結(jié)果如下表：

在拼音準(zhǔn)確率這一局百度輸入法華為版完勝，無論是9鍵輸入，還是26鍵輸入，百度輸入法華為版的拼音準(zhǔn)確率都要優(yōu)于其他4款輸入法的。蘋果的系統(tǒng)輸入法的表現(xiàn)則有點差，幾項準(zhǔn)確率都是墊底的情況。

　　除了拼音準(zhǔn)確率，基哥還測試了5款輸入法的整句準(zhǔn)確率，就是測試用戶在打完句子的完整拼音之后，各個輸入法對詞的推算準(zhǔn)確率。

　　對此，基哥共選取了1000條收集來的短句(每句5~10個字)，邀請5位小伙伴，用拼音9鍵和26鍵全拼音輸入的方式，用相同的拼音輸入這1000條語料，再根據(jù)輸入結(jié)果，來統(tǒng)計對應(yīng)輸入法的首選準(zhǔn)確率和前5準(zhǔn)確率。

從測試結(jié)果可以看出，蘋果的系統(tǒng)輸入法這一項還是比較優(yōu)秀的，各項準(zhǔn)確率都是最高。百度輸入法華為版在9鍵和26鍵的前5準(zhǔn)確率中都和蘋果系統(tǒng)輸入法并列第一，在首選準(zhǔn)確率方面則以微小差距排名第二。

　　搜狗輸入法的準(zhǔn)確率也在可以接受的范圍內(nèi)，但是在識別一些非日常用語時，搜狗輸入法的組詞功能就要吃力些，需要用戶將句子切成一個一個詞再進(jìn)行組句。

(原句：深化國家監(jiān)察體制改革)

　　也就是說，搜狗輸入法要經(jīng)過一番調(diào)教才能達(dá)到較高的準(zhǔn)確率。

　　訊飛拼音9鍵輸入方式就很是不友好了，識別準(zhǔn)確率要遠(yuǎn)低于其他幾款輸入法。

　　所以就拼音輸入法來說，蘋果的系統(tǒng)輸入法和百度輸入法華為版都是不錯的選擇。但是習(xí)慣用拼音9鍵的同學(xué)，基哥建議還是直接繞開訊飛吧。

　　在測試過程中基哥也發(fā)現(xiàn)了，雖說26鍵的精確度高、打字快，但是因為鍵位小，就很容易按錯鍵,而且還容易鬧笑話。

本著看熱鬧不嫌事大的準(zhǔn)則，基哥便對這幾款輸入法的誤觸進(jìn)行測試，看看哪家的輸入法最尷尬。

　　基哥共選取了1000條短句，每部手機(jī)各邀請了五位長期使用該品牌手機(jī)的26鍵用戶(使用同品牌手機(jī)超過半年)，每位受邀者在對應(yīng)的手機(jī)上，都用26鍵全拼音輸入1000句語料。

　　然后再將每位用戶的輸入的總誤觸次數(shù)，除以1000句短句的總拼音數(shù)，得出的結(jié)果即為26鍵誤觸率。

　　別說，幾款輸入法還都挺智能的，都能自動識別輸入拼音中的誤觸。就算基哥不更正錯誤拼音，輸入法也能推測出正確的句子，真是貼心!

不過，幾款輸入法在誤觸率上的差異還是比較大的，其中，百度輸入法華為版的誤觸率為0.83%，是誤觸率最小的，而的搜狗輸入法OPPO版的誤觸率則高達(dá)1.90%，誤觸率居然比百度的2倍還有多。

基哥建議，如果經(jīng)常要和客戶或老板發(fā)信息的同學(xué)，盡量不要用搜狗輸入法OPPO版。不然哪天打錯字，把老板給調(diào)戲了，那飯碗可能就跟著丟了!

#FormatImgID_10#

　　語音識別準(zhǔn)確率PK

　　在節(jié)奏快的現(xiàn)代生活，語音打字也成了不少人的備用輸入法。像在擁擠的公車上，想要雙手打字是不太可能的，語音打字便成了不錯的選擇。

　　所以基哥也就對這5款輸入法的語音準(zhǔn)確率也進(jìn)行了比較。

　　基哥召喚了10位小伙伴來錄音，每位小伙伴分別錄100個包含了聊天、搜索、中英混合場景的語料。

　　然后在安靜環(huán)境下，5部手機(jī)連接同一無線網(wǎng)絡(luò)，再分別用語音輸入模式，識別所播放的1000條錄音。最后將輸入法正確識別出的字?jǐn)?shù)，除以總字?jǐn)?shù)，所得結(jié)果就是對應(yīng)輸入法的語音準(zhǔn)確率。

從測試結(jié)果可以看出，除了蘋果的系統(tǒng)輸入法外，其他幾款輸入法的識別能力都還是很強(qiáng)的。不過，訊飛輸入法和搜狗輸入法，在語音輸入期間，要一直按著屏幕，略顯麻煩。

語音方面，基哥還測試了一下中英混合模式，畢竟我們都很international.

在中英混合模式下，蘋果的系統(tǒng)輸入法和搜狗的兩款輸入法，都未能完全準(zhǔn)確的識別出句子。而百度輸入法華為版的和訊飛輸入法小米版的識別能力，要遠(yuǎn)比前三款強(qiáng)，所以基哥在這里點名表揚(yáng)一下。

(原句：See you可以表示什么)

　　#FormatImgID_15#

　　手寫輸入準(zhǔn)確率PK

　　除了拼音輸入準(zhǔn)確率和語音識別能力外，手寫輸入的識別能力也是考驗一款輸入法成熟能力的標(biāo)準(zhǔn)之一。

　　基哥再次請出，出鏡率很高的5位小伙伴，讓每位小伙伴分別在5部手機(jī)上用手寫輸入方式打500個常用字，記錄每次手寫字后，各輸入法的識別結(jié)果。

搜狗的兩款輸入法在首選準(zhǔn)確率和前五準(zhǔn)確率上的差異不大，百度輸入法華為版的手寫首選準(zhǔn)確率和前5準(zhǔn)確率都是最高的。

　　重點是百度輸入法華為版顯示的書寫軌跡，讓基哥特別心動!就算是基哥把字寫得龍飛鳳舞，在百度輸入法華為版顯示出來的書寫軌跡，卻還是很整潔、很好看。

而蘋果的系統(tǒng)輸入法在手寫輸入這塊的首選準(zhǔn)確率要比較低，除此之外，其手寫輸入體驗也是比較差的。由于寫字區(qū)域太小，一旦書寫觸到選詞欄，系統(tǒng)就都會判定為無效書寫。然后基哥就得小心翼翼地慢慢寫，一點都不人性化!

　　#FormatImgID_18#

　　性能PK

　　

　　一款好的輸入法，光是準(zhǔn)確率高是不行的，還要速度跟得上，所以基哥決定拍一個慢動作視頻，來測試一下哪家的輸入法響應(yīng)比較快。

　　一、鍵盤響應(yīng)速度

　　速度測試的第一項內(nèi)容就是，測試在拼音9鍵和26鍵的輸入字母的響應(yīng)時間。

　　基哥分別在5部手機(jī)的短信應(yīng)用中調(diào)起面板，然后在拼音9鍵和26鍵模式下，分別輸入字符輸“a”，并用高速攝像機(jī)拍攝記錄。再根據(jù)視頻計算各輸入法，從點擊a后到候選字完整展現(xiàn)，所用的時間。

　　在拼音9鍵和26鍵的輸入響應(yīng)時間這兩項中，百度輸入法華為版的測試結(jié)果都是一百毫秒左右，訊飛輸入法小米版的響應(yīng)時間也還可以，其他的的3款的測試結(jié)果則都是在在一百五十毫秒上下。Emmmm~距離還是很明顯的。

　　輸入法打字是否流暢，除了和字母響應(yīng)速度有關(guān)，氣泡響應(yīng)速度也是影響因素之一。

　　按鍵氣泡響應(yīng)的速度，是用于提醒用戶是否成功輸入，所以氣泡的響應(yīng)速度，也是會影響到我們?nèi)粘５拇蜃炙俣群土鲿扯鹊母惺堋?/p>

　　那基哥再用同樣的記錄方法，來測試一下各輸入法，在做完同一點擊后，氣泡完全展現(xiàn)出來所用的時間。

　　這一項則是蘋果的系統(tǒng)輸入法險勝了百度輸入法華為版，其他3款輸入法的氣泡響應(yīng)速度則略微吃力。

　　可能有人會說，雖然這兩項數(shù)據(jù)的差距很大，但在平常打字中并沒有什么較大的區(qū)別。這樣說是沒錯，但幾十毫秒的差距，對基哥這種追求速度的碼字一族來說，就是很大的差距了。

　　

　　二、刪除速度、手寫識別速度

　　比完輸入響應(yīng)速度，再來比下刪除速度和識別速度。

　　刪除速度一樣也很重要，像我們在日常打字的時候，一旦誤觸或想刪除輸入，都會下意識的直接按“×”鍵來刪除，所以刪除速度也是影響我們輸入速度的一大關(guān)鍵。

　　還是老辦法，用高速攝像機(jī)來記錄，5款輸入法對輸入法選詞欄已經(jīng)有的“啊”字進(jìn)行刪除。從手指觸到拼音9鍵下的“×”鍵，到選詞欄上“啊”字被完全刪除所用的時間，即為上屏刪除時間。

　　統(tǒng)計完上屏刪除時間，基哥再對信息框中已經(jīng)有的“啊”字進(jìn)行刪除。計算從手指觸到拼音9鍵下的“×”鍵，到“啊”字完全被刪除所用的時間，所得結(jié)果即為刪除上屏漢字時間。

手寫識別速度則是計算5款輸入法，在手寫輸入方式下，寫完同一個字后，手指從寫完字的那一幀，到輸入法完全識別出該字所用的時間，就作為手寫識別速度的比較依據(jù)。

看來，蘋果的系統(tǒng)果真不是吹的，連輸入法的性能都很能打。不過安卓系統(tǒng)里的，百度輸入法華為版的性能也是優(yōu)秀的，幾項速度都是安卓中的第一，在手寫識別速度上更是遙遙領(lǐng)先于其他3款。

　　不過基哥還是要吐槽一下蘋果的系統(tǒng)輸入法的體驗，建議優(yōu)化下輸入法的書寫軌跡，畢竟基哥寫字真的沒有那么難看!真的!

三、語音識別速度

　　接下來，基哥再來用慢鏡頭的方法，測試下5款手機(jī)不同輸入法語音識別的速度。

　　評測方法是預(yù)先錄制好10名用戶共計500句語音，分別在同樣的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、相對位置的情況下，播放錄音用5部手機(jī)的語音輸入功能進(jìn)行語音識別輸入，記錄從播放完錄音后，到各輸入法完成識別所用的時間。

　　百度輸入法華為版在這一局，以200多毫秒的最快速度穩(wěn)坐第一的寶座，訊飛輸入法小米版以346毫秒緊追其后，搜狗的2款輸入法和蘋果的系統(tǒng)輸入法則被遠(yuǎn)遠(yuǎn)的甩在了后面。

　　四、內(nèi)存、CPU占比

　　而輸入法的打字內(nèi)存、后臺內(nèi)存、打字CPU占用率等性能，同樣也是不少同學(xué)所關(guān)心的，畢竟如果內(nèi)存和CPU占比過大的話，是會影響手機(jī)的流暢度的。

　　對此基哥專門用測試APP測試了一下。

看到測試結(jié)果后，基哥不得不夸一下百度輸入法華為版，居然能在4項測試全面領(lǐng)跑，加個雞腿表揚(yáng)一下。

　　近幾年來，輸入法越來越智能化，這一番測試下來，基哥也深刻的感受到了這一點。所以基哥有個大膽的想法，什么時候能用意念輸入啊，各大輸入法程序員安排一下啊!

　　跑遠(yuǎn)了，回歸正題!總的來說，這5款輸入法，從準(zhǔn)確度、速度及智能程度方面，百度輸入法華為版還是比較讓基哥心水的，除了各項成績優(yōu)異外，體驗感也是幾款里面最好的，所以深得基哥的心。

而蘋果的系統(tǒng)輸入法，雖然在整句準(zhǔn)確率和刪除速度上表現(xiàn)比較好，但是智能程度則是幾款里面最差的。其他3款輸入法表現(xiàn)平平，沒有什么特別突出的，但拖后腿項倒是不少。所以經(jīng)常被輸入法坑害的同學(xué)，不妨往百度輸入法華為版這邊看一下哦！

　　說完了，“在看”在哪里？

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。