雷軍宣揚(yáng)小米擁有全國最大版權(quán)庫的豪言仍在，后方已經(jīng)接到一紙被判盜播的判決。

　　日前媒體報道，樂視網(wǎng)訴小米科技有限公司(以下簡稱“小米”)和未來電視侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)(盜播版權(quán)內(nèi)容)的訴訟結(jié)果塵埃落定。這一輪訴訟共涉及16起案件，包括電視劇《唐宮美人天下》以及《大內(nèi)密探零零狗》等影視劇集。海淀區(qū)法院判定，小米公司和未來電視共同承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。每起案件兩被告公司共同賠償原告樂視網(wǎng)經(jīng)濟(jì)損失二萬元，總計32萬元。

　　這已經(jīng)不是小米盒子第一次因盜播而遭遇訴訟。早在2014年6月底，樂視就因為小米盜播《后宮甄嬛傳》、《失戀三十三天》等備受追捧的影視劇集提起訴訟。彼時在一眾起訴小米盒子盜播案件的主體中，樂視是第一個獲得法律支持的受害企業(yè)。

　　這也不會是小米最后一次為盜播付出代價。接近樂視網(wǎng)的人士透露，已有600余部次訴訟案件等待判決，涉及的金額從2萬到十幾萬不等。即便保守估計每部涉案劇集的賠償金額都是2萬元的話，最終涉及的金額也會超過千萬。

　　“公司贏的不是錢，而是道理。”樂視法務(wù)部人士如是說，“我們希望借此推動法律法規(guī)的健全與完善，促進(jìn)行業(yè)主體自律和健康發(fā)展。”

　　分析人士則指出，這樣的賠償結(jié)果更像是一種針對IP保護(hù)、具有象征性意義的判決。網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)已經(jīng)從PC端發(fā)展到移動互聯(lián)時代，隨著智能電視、OTT機(jī)頂盒、智能手機(jī)等終端的發(fā)展普及，盜播盜鏈的行為若沒有得到有效打擊，必將影響整個產(chǎn)業(yè)的未來。

　　步步緊逼，被小米激怒的樂視

　　就在今年6月，雷軍公開表示小米視頻總量已經(jīng)占據(jù)市場第一，并與100多家影視內(nèi)容提供商組成了“視頻網(wǎng)站大聯(lián)盟”。

　　草臺聯(lián)盟登場不久，小米又開了召集發(fā)布會來打擊同業(yè)的先河。繼內(nèi)容之外，又試圖在內(nèi)容付費(fèi)這一話題攻擊“友商”。

　　如果說，小米總是借助撕逼友商謀求在行業(yè)里上位尚屬道德范疇。但其在2013年通過小米盒子盜播友商影視劇集，就已經(jīng)是法律問題了。

　　對于樂視提起的訴訟，小米辯稱自己只負(fù)責(zé)硬件銷售和制造，內(nèi)容的分發(fā)和播出控制是由未來電視負(fù)責(zé);另外，小米沒有對訴訟中的影視劇進(jìn)行收費(fèi)，也即并未因盜播行為獲利?；谝陨蟽牲c原因，小米不認(rèn)為自己應(yīng)該負(fù)有法律責(zé)任。

　　然而經(jīng)法院調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，首先小米與未來電視是以聯(lián)合運(yùn)營的模式運(yùn)營小米盒子，共同負(fù)責(zé)相關(guān)軟件模塊的升級管理。在這個過程當(dāng)中，小米并未采取必要手段制止小米盒子播放盜播內(nèi)容，因而存有過錯。而且由于雙方還約定“協(xié)商決定服務(wù)的價格和收費(fèi)方式”，對于某些影視劇小米也以提供米幣的方式進(jìn)行收費(fèi)，并與未來電視共享盜播收益。

　　基于以上兩點事實，海淀區(qū)法院認(rèn)定小米和未來電視應(yīng)該共同承擔(dān)法律責(zé)任，每起案件向樂視支付經(jīng)濟(jì)賠償2萬元。

　　這樣的數(shù)額，相對于動輒數(shù)千萬、甚至數(shù)億元影視劇投入來說，不過是滄海一粟。“其實現(xiàn)在法律法規(guī)對侵權(quán)損害賠償缺乏明確合理的考量標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致訴訟方最終獲得的賠償偏低。而且沒有引入懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)，相比訴訟成本和時間來說，對被侵權(quán)的主體來說是非常不劃算的。”業(yè)內(nèi)一位不愿具名的法律專家這樣說，“這直接導(dǎo)致了侵權(quán)者的態(tài)度越來越猖獗。”

　　也因此，樂視每年都要投入大量的人力物力來進(jìn)行版權(quán)保護(hù)，一方面要持續(xù)進(jìn)行反盜版技術(shù)創(chuàng)新，一方面還要花費(fèi)金錢精力通過訴訟手段來維護(hù)公司、版權(quán)方和行業(yè)的整體利益。

　　盜播實為行業(yè)毒瘤

　　樂視訴小米盜播案中，有一個值得玩味的細(xì)節(jié)。

　　根據(jù)廣電總局181號文件規(guī)定，從事電視盒子或者互聯(lián)網(wǎng)電視等公司必須與牌照方進(jìn)行合作才能從事相關(guān)業(yè)務(wù)，而未來電視正是持牌方之一。

　　此次海淀法院最終做出的判決中，特別指出“未來電視作為通過行政機(jī)關(guān)授權(quán)、而非一般市場競爭而取得牌照資格方”，更應(yīng)該主動承擔(dān)起嚴(yán)格的審查義務(wù)，以維護(hù)著作權(quán)人的利益。

　　言外之意，民營企業(yè)生存發(fā)展不易，如未來電視這樣的公司更應(yīng)該幫助樂視的企業(yè)去共同維護(hù)行業(yè)法規(guī)，幫助市場健康發(fā)展。

　　的確如此。網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)發(fā)展十年，早期全然是草莽江湖。直至突然殺出一個手持正版版權(quán)的樂視網(wǎng)，這家彼時還遠(yuǎn)不能與優(yōu)酷和土豆?fàn)幮鄣囊曨l網(wǎng)站，從一開始就挑戰(zhàn)了整個行業(yè)的潛規(guī)則，艱難的走在了毀謗與贊譽(yù)齊飛的道路上。

　　當(dāng)一部萬人空巷的《甄嬛傳》讓人意識到了優(yōu)質(zhì)內(nèi)容+獨(dú)家版權(quán)的力量，才讓對手們收起了不屑與質(zhì)疑的表情，瞬間展開了效仿行動，從此掀起內(nèi)容版權(quán)大戰(zhàn)。

　　看不懂的人驚呼的是一部影視劇的價格，看得懂的人曉得產(chǎn)業(yè)鏈價值重構(gòu)的時代已經(jīng)到來了。

　　重視內(nèi)容的價值，通過對IP的支持來理順產(chǎn)業(yè)各個主體的關(guān)系，激發(fā)著作人創(chuàng)新的活力，培養(yǎng)和重視用戶的品味與習(xí)慣，網(wǎng)絡(luò)視頻回歸到良性競爭的軌道上去，嘗試用差異化內(nèi)容、衍生品挖掘以及多樣化服務(wù)等等重新劃分市場格局。

　　這才是尊重版權(quán)、打擊盜播盜鏈的真正意義。

　　只不過，無論如先行者樂視，還是隨后跟上的愛奇藝等視頻網(wǎng)站做出多少努力，盜播盜鏈仍舊肆虐。很多用戶只看到眼前不用付費(fèi)的好處，卻忽略了這種毒瘤不被切除，就會迅速擴(kuò)散至全身、對整個行業(yè)的健康發(fā)展造成不可挽回?fù)p失的代價。

　　以此前惡名昭著的快播為例。公開資料顯示，快播提供給用戶的絕大多數(shù)視頻都是未經(jīng)授權(quán)的盜版內(nèi)容。不止如此，快播公司還傳播淫穢色情信息，且情節(jié)嚴(yán)重。

　　最終的結(jié)果是，相關(guān)人員被刑拘，廣東省通信管理局?jǐn)M吊銷其增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證。公司被依法處以非法經(jīng)營額三倍罰款，總額2.6億元。其法人代表兼總經(jīng)理王欣，在逃往境外110天后被抓捕歸案。

　　小米，不是你弱你有理

　　快播是前車之鑒。為什么準(zhǔn)備沖刺上市的小米要冒著法律與道德風(fēng)險通過盜播獲利?

　　小米獲利的工具當(dāng)然不是米幣，而是利用內(nèi)容售賣硬件如小米盒子。但小米卻放棄內(nèi)容自制。無論是此前的盜播，還是此后組建的松散視頻聯(lián)盟，抑或步步撕逼對手，都不過是自欺欺人的障眼法，本質(zhì)上都是借助別人的內(nèi)容來幫助自己實現(xiàn)硬件的銷售。

　　分析人士指出，這恰恰反映出小米在內(nèi)容方面的無理和無力。

　　可這不是一個“你弱你有理”的時代。雖然在攻擊對手和忽悠用戶方面有一定的市場效果，但是小米公司持續(xù)的違法盜播行為，反應(yīng)了一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的典型心態(tài)。在營銷上過度造勢，內(nèi)容版權(quán)上投機(jī)取巧，希望能鉆法律的空子。隨著行業(yè)法規(guī)的健全和司法執(zhí)法力度的加大，這些行業(yè)毒瘤已經(jīng)無處遁形，快播就是前車之鑒。

　　要知道與終端和渠道相比，內(nèi)容才是黏住用戶的殺手锏——他們只會對《甄嬛傳》忠誠，但是不會對一個電視盒子傾注熱情。所以，必須要在內(nèi)容端具有掌控力，并在視頻網(wǎng)站中擁有差異化競爭的能力。

　　市場已經(jīng)不止是需要一個聚合內(nèi)容的“掮客”。這已經(jīng)是一個依靠玩轉(zhuǎn)生態(tài)，并且要有為產(chǎn)業(yè)鏈條上各方提供價值、無止境且日益精準(zhǔn)滿足用戶體驗?zāi)芰Φ钠髽I(yè)才能夠笑到最后。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。