面對(duì)長達(dá)三年仍然有眾多消費(fèi)者對(duì)“關(guān)懷計(jì)劃”毫不知情的消費(fèi)者，聯(lián)想，作為一個(gè)國際性大公司，讓人情何以堪!筆者不禁想質(zhì)問聯(lián)想：為何企業(yè)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的疏忽要讓消費(fèi)者承擔(dān)責(zé)任?如果說聯(lián)想曾試圖承擔(dān)責(zé)任，為何沒有拿出百分百的誠意?聯(lián)想作為一個(gè)國際性大公司，難道這就是應(yīng)有的氣度與胸懷?

　　2月20日消息，歷年的3.15活動(dòng)中。消費(fèi)電子類產(chǎn)品都是備受關(guān)注的對(duì)象，而筆記本電腦由于市場(chǎng)規(guī)模大，用戶數(shù)量多也成為歷年投訴的焦點(diǎn)。

　　IT商業(yè)新聞網(wǎng)就近期媒體上報(bào)的筆記本相關(guān)案例進(jìn)行總結(jié)如下：

　　聯(lián)想筆記本Y450“電池門”曝光

　　面對(duì)眾多的聯(lián)想Y450的消費(fèi)者，面對(duì)眾多的“Y450電池門”的消費(fèi)者，面對(duì)長達(dá)三年仍然有眾多消費(fèi)者對(duì)“關(guān)懷計(jì)劃”毫不知情的消費(fèi)者，聯(lián)想，作為一個(gè)國際性大公司，讓人情何以堪!筆者不禁想質(zhì)問聯(lián)想：為何企業(yè)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的疏忽要讓消費(fèi)者承擔(dān)責(zé)任?如果說聯(lián)想曾試圖承擔(dān)責(zé)任，為何沒有拿出百分百的誠意?聯(lián)想作為一個(gè)國際性大公司，難道這就是應(yīng)有的氣度與胸懷?

　　前面有報(bào)道聯(lián)想的苛刻的“關(guān)懷計(jì)劃”，如果消費(fèi)者對(duì)此事件依然得不到進(jìn)展消息，看來，消費(fèi)者要想更換筆記本電池，很可能只能自己掏腰包了。那么，消費(fèi)者購買商品企業(yè)名單上是否將會(huì)消失一家企業(yè)?

 

　　百度網(wǎng)頁搜索截圖

　　戴爾8000塊筆記本存缺陷 要消費(fèi)者為修理買單

　　北京的張先生最近向人民網(wǎng)3C投訴臺(tái)發(fā)來郵件，稱他花近8000塊買的戴爾1420筆記本電腦，主板“因廠商設(shè)計(jì)缺陷”而被燒壞，在與戴爾售后服務(wù)人員溝通過程中，戴爾方面提出了從800元到3100不等的三次不同的修理報(bào)價(jià)。張生生表示，筆記本電腦出現(xiàn)這種問題，本來就是企業(yè)的責(zé)任，戴爾的作法讓人很惱火。

　　張先生介紹說，他的戴爾1420筆記本電腦是在2008年購買的，在一次看電影的過程中，電腦因溫度過高而燒壞了主板。據(jù)他后來了解，該型號(hào)的筆記本電腦使用了英偉達(dá)8400顯卡。而戴爾的競(jìng)爭對(duì)手惠普也曾因部分筆記本電腦使用該款顯卡而被中國電視臺(tái)315晚會(huì)曝光。據(jù)媒體報(bào)道，使用該顯卡的筆記本電腦容易出現(xiàn)顯卡或主板被燒故障。

　　為解決電腦故障，張先生多次致電戴爾售后服務(wù)部門。第一次，戴爾客服說要交800元才能修好，張先生覺得，最多能出500元，所以當(dāng)時(shí)沒有要示修理;第二次，接聽張先生的另一位戴爾客服則稱要在800元的基礎(chǔ)上加400元的檢測(cè)費(fèi)，張先生也沒有同意;而第三次，戴爾客服直接報(bào)出 3100元的價(jià)格，張先生對(duì)此很氣憤。

　　針對(duì)戴爾方面三次不同的說法，張先生向12315投訴，結(jié)果，戴爾方面的人提出要張先生提供證據(jù)。張先生拿出與第一個(gè)客服的QQ聊天記錄，以證明戴爾方面提出過800元的解決方案，但戴爾方面的人則認(rèn)為，這不能構(gòu)成證據(jù)。后來，張先生想出800元塊錢來修這臺(tái)電腦，卻沒有得到戴爾方面的支持。

　　隨著3·15臨近，產(chǎn)品質(zhì)量成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)。記者在中國質(zhì)量萬里行、3·15電子消費(fèi)投訴網(wǎng)等網(wǎng)站上統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，2011年6月至今，關(guān)于筆記本電腦的問題，越來越多地被消費(fèi)者曝光。

　　宏碁筆記本售后服務(wù)差 維修費(fèi)用高

　　2月11日，一位消費(fèi)者在網(wǎng)上掛出了自己的問題：“去年10月份左右買的宏碁筆記本，一段時(shí)間后筆記本無法打開，拿去維修，被告知線路板浸液損壞了，要換主機(jī)板，最后花了1800多元。損壞的主機(jī)板拿回來找人看過后，發(fā)現(xiàn)根本沒有浸液痕跡，請(qǐng)給予合理解釋。”

　　同時(shí)，2012年1月30日一位消費(fèi)者表示，宏碁品牌電腦Gatway NV4435，使用一年半，出現(xiàn)偶發(fā)半屏現(xiàn)象，重啟正常。

　　因此拿去維修，結(jié)果第一次維修換了顯示器;但過后又出現(xiàn)同樣故障，第二次維修說要更換主板，最后沒換，但自作主張把我的W7換成了XP，第三次卻換了硬盤。前天又出現(xiàn)故障，重啟后無反應(yīng)。

　　幾乎把整部電腦的主要元件更換完了，但故障還存在，這樣的維修方式，實(shí)在無法忍受。

　　華碩“顯卡門”爆發(fā)

　　因英偉達(dá)顯卡“質(zhì)量門”事件，不少大品牌筆記本廠商受到波及。沉寂三年后，當(dāng)很多消費(fèi)者認(rèn)為“顯卡門”事件淡出人們視線時(shí)，2011年夏天開始，中國質(zhì)量萬里行等網(wǎng)站突然收到多起華碩筆記本用戶的投訴。

　　2月13日，市民劉先生在中國質(zhì)量萬里行網(wǎng)站投訴，他所購買的華碩筆記本電腦A8SC，顯卡為NVIDIA GF8400M G。2011年12月出現(xiàn)六分屏等典型“顯卡門”故障，經(jīng)確認(rèn)確實(shí)為顯卡故障。

　　之后劉先生致電大連華碩售后服務(wù)維修0411-84522876，工作人員說可以維修但是需要收費(fèi)500元左右。

　　他在網(wǎng)上了解此故障為電腦的設(shè)計(jì)缺陷，既然如此為何還需要消費(fèi)者埋單?而且這期間兩次致電華碩客服400600665，都沒有得到滿意答復(fù)。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。