北京時間6月14日早間消息，美國一名聯(lián)邦法官在周二晚間作出判決稱，蘋果必須就一項(xiàng)訴訟進(jìn)行辯護(hù)，該公司在這項(xiàng)訴訟中被控允許廣告主秘密追蹤成百上千萬移動設(shè)備用戶的活動。但與此同時，這名法官駁回了針對谷歌及其他幾家被告公司的指控。

　　加利福尼亞州圣何塞的美國地區(qū)法官露西·科赫(Lucy Koh)在判決中表示，iPhone、iPad和iPod Touch用戶可繼續(xù)按照兩項(xiàng)加利福尼亞州消費(fèi)者保護(hù)法的規(guī)定尋求向蘋果索賠?？坪肇?fù)責(zé)審理這項(xiàng)全國性的訴訟案，本案是由19項(xiàng)訴訟合并而成的。但與此同時，科赫駁回了有關(guān)蘋果違反了用戶隱私權(quán)規(guī)定的指控，同時還根據(jù)聯(lián)邦法律駁回了有關(guān)計算機(jī)欺詐、竊聽和記錄披露的指控。

　　原告、蘋果及蘋果的代表律師均尚未就此置評。這項(xiàng)訴訟案的其他被告還包括移動廣告公司AdMarvel、移動廣告服務(wù)提供商Admo、移動應(yīng)用分析公司Flurry和移動廣告公司Medialets，針對這些被告的訴訟均已被駁回。

　　這項(xiàng)訴訟是在2011年4月兩名電腦程序員發(fā)布一份報告后提起的，兩人在當(dāng)時展示的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，iPhone用戶的活動會通過其手機(jī)遭到監(jiān)控。這份報告激起了一場風(fēng)暴，監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求蘋果對此作出改變，而后者也已承諾將會這樣做。在蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)生前，他曾在當(dāng)時多次接受采訪時否認(rèn)蘋果曾追蹤用戶活動，同時也否認(rèn)未來將會追蹤這種活動。

　　原告在這項(xiàng)訴訟中稱，蘋果設(shè)計其移動設(shè)備就是為了讓谷歌及其他被告等移動廣告和分析公司在用戶下載免費(fèi)應(yīng)用(包括來自于蘋果網(wǎng)站的應(yīng)用)時收集個人數(shù)據(jù)。原告指出，蘋果未經(jīng)用戶授權(quán)就追蹤用戶的活動，這與蘋果所宣稱的內(nèi)容不同，即該公司將會采取措施來保護(hù)個人信息不被濫用。

　　原告稱，被收集的用戶數(shù)據(jù)包括地址、性別、年齡、移動設(shè)備標(biāo)識符以及特定應(yīng)用的功能表現(xiàn)等。一些蘋果移動設(shè)備的用戶稱，該公司收集了有關(guān)他們在給定時刻的確切行蹤等數(shù)據(jù)。

　　科赫表示，原告可尋求指控蘋果導(dǎo)致他們?yōu)槠湟苿釉O(shè)備支付過高的費(fèi)用。她表示，這項(xiàng)判決是基于蘋果有關(guān)隱私權(quán)保護(hù)的聲明，以及用戶通過被告提供有限帶寬和存儲空間的行動而進(jìn)行消費(fèi)這一事實(shí)而作出的。雖然蘋果聲稱，用戶協(xié)議應(yīng)使其免于為此負(fù)責(zé)，但科赫則指出，在被收集的所有信息是否已獲得用戶許可的問題上存在“某種含糊不清”。

　　但科赫同時表示，根據(jù)加利福尼亞州憲法的規(guī)定，這樁訴訟案中的假定侵入行為并非“過分違反社會規(guī)范”的行為，甚至有可能會被認(rèn)定為“常規(guī)的商業(yè)行為”。在此以前，科赫已經(jīng)駁回了原告在2011年9月份發(fā)起的較早版本的訴訟，但給予原告以再次嘗試索賠的機(jī)會。

　　科赫今天做出的判決是基于修改后的訴訟而作出的。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。