日前，英國消費者權益組織「Which?」在一項聲明中宣稱蘋果夸大了幾款 iPhone 手機的電池續(xù)航時間。根據(jù)該報告，iPhone XR 的實際通話時間要比蘋果宣稱的續(xù)航時間少了 51%。隨后，蘋果就此作出回應，認為測試方式不同會導致得出的續(xù)航結果不同。

　　該組織稱，他們測試了 9 種不同的 iPhone 型號，發(fā)現(xiàn)所有型號撥打電話的時間都比蘋果介紹的時間少 18% 到 51%。例如，測試中 iPhone XR 打電話時間是 16 小時 32 分鐘，而蘋果官方標注這款設備可以提供 25 小時的通話時間，差異較大。

　　蘋果隨后通過媒體發(fā)布聲明回應「Which?」的說法：

　　“我們嚴格測試產(chǎn)品并確認我們所標注的電池續(xù)航時間。通過硬件和軟件的緊密協(xié)作，iPhone 可以智能管理電池，從而得出最長續(xù)航時間。我們的測試方法反映了這種智能管理的成效?！竁hich?」沒有分享他們的測試方法，所以我們無法評論和比較他們的結果。”

　　蘋果也再次說明了自己的電池續(xù)航測試方法，也就是官網(wǎng) www.apple.com/cn/iphone/battery.html 上的詳細說明。

　　當然，手機續(xù)航時間會根據(jù)不同的使用環(huán)境、頻度、連接設置甚至是天氣等等各種因素產(chǎn)生變化，不同的測試方法確實會導致不同的結果，用戶的實際使用情況不僅與官方參數(shù)有差別，與第三方評測得出的續(xù)航也有差別。

　　實際上「Which?」測試的不光是 iPhone，這家組織也測試了多款安卓品牌手機，得出的數(shù)據(jù)也跟官方參數(shù)不一樣，三星、索尼和諾基亞的實際表現(xiàn)比官方參數(shù)好，而 HTC 等則與蘋果一樣少于廠商標稱的續(xù)航時間。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。