就在Apple Pay成為這兩天國內(nèi)新聞榜、朋友圈里的熱議話題時(shí)，大洋彼岸的蘋果公司卻陷入了一場與FBI和美國洛杉磯法院的較量。

　　洛杉磯法院要求蘋果配合FBI解鎖去年12月槍擊案兇手Syed Rizwan Farook的手機(jī)，蘋果手機(jī)的密碼和自動(dòng)擦除功能阻礙了FBI獲得兇手手機(jī)里的關(guān)鍵信息。為此，F(xiàn)BI希望蘋果公司開發(fā)一個(gè)全新的IOS版本，簡而言之就是為FBI調(diào)查犯罪信息開一個(gè)“后門”。

　　蘋果擔(dān)心這個(gè)“后門”一看，引來后患無窮，畢竟FBI的作風(fēng)嘛，我們就算沒親身體驗(yàn)，在好萊塢電影中也不陌生……

　　這場較量以庫克在蘋果官網(wǎng)發(fā)布長文而引來輿論更為密切的關(guān)注，在公開信中，庫克首先表明了他們已經(jīng)在法律許可的范圍內(nèi)盡量協(xié)助警方調(diào)查，但“美國政府竟然要求我們提供一些我們沒有的東西，創(chuàng)造一些我們覺得很危險(xiǎn)的東西”。

　　庫克的呼吁已經(jīng)引來了谷歌和Facebook等高層人員的支持，大家一致認(rèn)為，這個(gè)“后門”一開，對(duì)于保障手機(jī)用戶的個(gè)人隱私甚至自由都會(huì)帶來極大的威脅。

　　在這次對(duì)陣中，《All Writs Act》這項(xiàng)在美國已225歲的高齡法案，成為法院為其行為奠定“合法性”的工具，這項(xiàng)古老的法律顯然不能預(yù)言科技時(shí)代下人們面臨的新困境，亦缺乏更為細(xì)致的規(guī)章細(xì)則。這才引來科技界人士對(duì)政府行為的不滿。

　　以安全的名義，是美國政府監(jiān)聽用戶個(gè)人隱私的官方說辭，F(xiàn)BI在這點(diǎn)上從首任局長胡佛開始就臭名昭著，其時(shí)赤潮涌動(dòng)，胡佛就以“國家安全“的名義，對(duì)政界、演藝界甚至普通民眾大搞竊聽，一度讓美國陷入白色恐怖的氣氛中。

　　技術(shù)的進(jìn)步，大大降低了權(quán)力系統(tǒng)對(duì)民眾的監(jiān)視成本，同時(shí)也讓我們每個(gè)人的隱私暴露在權(quán)力之眼下。如果沒有公民和企業(yè)界的聯(lián)合抗?fàn)?，那喬?middot;奧威爾筆下“老大哥在看著你”的場面說不定就會(huì)真的在半個(gè)世紀(jì)后的今天上演。

　　這次美國IT界能夠聯(lián)合起來支持蘋果，與自斯諾登事件以來，美國科技公司在業(yè)務(wù)和信譽(yù)上的雙重?fù)p失也有很大關(guān)系。僅就中國市場而言，斯諾登事件后，許多美國 IT公司就被懷疑正在有意識(shí)協(xié)助美國政府從事監(jiān)聽活動(dòng)。美國云計(jì)算服務(wù)托管領(lǐng)域，在事件發(fā)生后損失高達(dá)350億美元，海外諸多大單流失。

　　不管是基于維護(hù)民主社會(huì)公民自由的動(dòng)機(jī)，還是商業(yè)利益的考量，美國IT界對(duì)于用戶數(shù)據(jù)的保護(hù)都值得同樣是互聯(lián)網(wǎng)大國的中國借鑒。事實(shí)上，Apple Pay 進(jìn)駐中國后，不同于國內(nèi)支付工具的最大賣點(diǎn)就是，不記錄通過Apple Pay產(chǎn)生的交易行為，不對(duì)用戶的購買行為進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

　　當(dāng)然我在這里并非批評(píng)電商公司獲取用戶交易數(shù)據(jù)作分析是不道德行為，只是這種分析產(chǎn)生的推薦行為依仗著店大欺客，做到了讓用戶反感的程度上，用戶忍無可忍時(shí)也只能默默離開了。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。