隨著互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的普及，網(wǎng)上購物與餐飲消費(fèi)逐漸成為人們生活的一部分。加之工作的繁忙與地域的陌生性，眾多餐飲客戶端的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)就成了人們首要擇優(yōu)的選項(xiàng)。那么，星級(jí)的高低與評(píng)論人數(shù)的多少，是否真的值得我們信賴呢?

　　近來，小編通過一款叫做“大眾點(diǎn)評(píng)”的App了解到，一家名為“光頭燒烤”的餐飲店因?yàn)闊o證經(jīng)營與衛(wèi)生條件不達(dá)標(biāo)等原因，被大眾點(diǎn)評(píng)“下線”了。

　　對(duì)食品渠道安全的保障與對(duì)經(jīng)營方合法執(zhí)照、衛(wèi)生條件的許可調(diào)查，正是大眾點(diǎn)評(píng)博得廣大消費(fèi)者的信賴所在。

　　可就在罄竹難書的吃貨們拍手叫好的時(shí)候，剛剛從人們視野里淡出了兩個(gè)月的“光頭燒烤”，又赫然明目張膽地出現(xiàn)在了搜索的詞條之中。

　　根據(jù)小編的走訪調(diào)查，這家位于上海徐匯區(qū)雙蜂路上的“光頭燒烤”，曾一度是大眾點(diǎn)評(píng)熱門榜單上的常客?？赡苁菢銓?shí)的店名與低廉的價(jià)格吸引到了消費(fèi)者們的注意，被蒙在鼓里的吃瓜群眾并不知這是一家無證經(jīng)營的黑作坊，依舊樂此不疲的在用自己的健康作為籌碼換取味蕾的滿足。

　　得知消息的大眾點(diǎn)評(píng)在迅速將其撤下的同時(shí)，網(wǎng)站也作出了相應(yīng)的對(duì)策：在線商家的營業(yè)執(zhí)照與餐飲服務(wù)許可證等信息可被消費(fèi)者一覽無余，也杜絕了被下線的餐飲店可以二次注冊(cè)的情況。

　　由此，小編不禁想到前幾日因BBC報(bào)道而走紅的“阿大蔥油餅”。

　　同樣是無證經(jīng)營，同樣是廣受大眾好評(píng)甚至有很多慕名而來的吃貨甘愿排著車水馬龍的長隊(duì)等待。一個(gè)是靠著互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的普及性登上熱門榜;一個(gè)是靠著13年的執(zhí)著與勤勉為人所熟知。

　　他們都沒有錯(cuò)，正如毛姆所言;“生存從本質(zhì)上來講，無關(guān)乎對(duì)錯(cuò)之分。”

　　但對(duì)于存在于體制內(nèi)的一份子，對(duì)于廣大無辜的消費(fèi)者，他們卻沒有做到自己應(yīng)盡的義務(wù)與責(zé)任。

　　隨著第三方平臺(tái)的魚龍貫出，獵頭們都想憑借著網(wǎng)絡(luò)這龍門一躍成為行業(yè)大咖。

　　正如希拉里與特朗普所爭辯的論題，究竟該顧及美國的少數(shù)派精英群體還是站到中低產(chǎn)階級(jí)一邊來聲討華爾街?

　　互聯(lián)網(wǎng)飲食消費(fèi)者的利益究竟由誰來保障?第三方平臺(tái)是否可以成為信賴的對(duì)象?國家相關(guān)法規(guī)政策何時(shí)出臺(tái)完備?還請(qǐng)大家拭目以待。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。