7月17日，劉強(qiáng)東參加了美國財(cái)富頭腦風(fēng)暴科技論壇，當(dāng)主持人問及京東與阿里巴巴相比最大的優(yōu)勢(shì)在哪里時(shí)，劉強(qiáng)東表示，京東和阿里有著不同的商業(yè)模式，京東有全國性的平臺(tái)，有直營系統(tǒng)，也有自己的市場(chǎng)模式。

　　劉強(qiáng)東表示，京東很關(guān)注用戶的體驗(yàn)，我們只賣真貨，并稱京東有最好最快的快遞服務(wù)，這樣京東和中國的任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都不一樣。

　　用戶體驗(yàn)和快遞服務(wù)的言論也還罷了，對(duì)于劉強(qiáng)東只賣真貨的言論，網(wǎng)友們可立時(shí)炸開了鍋，紛紛嘲諷劉強(qiáng)東：你們是只賣真貨，假的都是發(fā)錯(cuò)了的。

　　估計(jì)東哥看到這一評(píng)論也會(huì)啞口無言吧，畢竟這事還真有。

　　今年3月中旬，作家六六的一篇名為《京東無賴》的推文引發(fā)了不少關(guān)注。據(jù)六六稱，她的師姐程茉在京東全球購花費(fèi)1489元人民幣購買了一款美國Comfort U護(hù)腰枕，然而到手的卻是一個(gè)標(biāo)識(shí)為Contour U、僅售212元人民幣的護(hù)腰枕。

　　既然出問題了，那就找客服投訴解決吧。

　　萬萬沒想到的是，京東客服以“這是真品，只是賣家發(fā)錯(cuò)貨了而已”來包庇無良商家，而且還放下狠話，“我的工號(hào)51162，無論你怎樣投訴，最終還是會(huì)回到我這里來的，就這個(gè)結(jié)果，不會(huì)改變。”

　　那買京東自營的產(chǎn)品總該不會(huì)出問題了吧?事實(shí)證明，還真不是。

　　2016年5月，消費(fèi)者范某在京東商城上買了價(jià)值14.7余萬元的京東自營的真力時(shí)手表，但經(jīng)鑒定檢測(cè)，材質(zhì)竟然是人工合成的藍(lán)寶石。范某一怒之下將京東電子商務(wù)有限公司告到法院，要求索賠。

　　但是京東商城卻說這不是京東商城的商品，而是另外一家叫做“京東海榮貿(mào)易有限公司”的。商品是由這家京東海榮公司發(fā)出，京東商城僅僅是平臺(tái)方，不負(fù)有商品的質(zhì)量責(zé)任。

　　也就是說因?yàn)榫〇|海榮貿(mào)易有限公司是京東的子公司，所以可以稱為京東自營;但這家公司卻與京東商城沒啥關(guān)系，所以京東商城不負(fù)責(zé)任，只是提供了物流、頁面展示、部分售后等服務(wù)……

　　如果認(rèn)真查證的話，這樣的例子在網(wǎng)上數(shù)量是真不少，老道在天眼查查詢的資料顯示，北京京東世紀(jì)貿(mào)易有限公司(京東)這些年共有460條法律訴訟記錄，而其中買賣合同糾紛170件，其中因產(chǎn)品問題而起訴的案件占比達(dá)一半以上;關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任糾紛的19件;產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛7件。

　　是不是覺得，對(duì)于這么大的公司來說，這點(diǎn)糾紛也不算多。但要知道，中國的消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)還是很弱的，小額度的產(chǎn)品問題，幾乎從來不會(huì)訴諸法律。因此可以說，天眼查顯示的案件訴訟只能算是全部問題的冰山一小角。

　　而之所以一面假貨頻頻曝光，一面東哥高調(diào)發(fā)出真貨言論，老道認(rèn)為，其根本原因還是京東的網(wǎng)購平臺(tái)屬性決定的。

　　為什么這樣說呢?

　　網(wǎng)絡(luò)購物與線下購物的最大區(qū)別就是，消費(fèi)者無法在網(wǎng)上購物時(shí)接觸到實(shí)物，這就導(dǎo)致了一個(gè)嚴(yán)重的后果——無法直接辨別商品真?zhèn)?。而這對(duì)購物者來說是十分致命的，設(shè)想一下，你打算花8000塊錢買了一臺(tái)iPhone X送給女票，結(jié)果買到的是iPhome X，你作何感想?女票作何感想?

　　所以，電商平臺(tái)在保證購物便捷性的同時(shí)，最大的使命就是保證自身的信譽(yù)，而這個(gè)信譽(yù)最基礎(chǔ)的內(nèi)容就是真貨。

　　這樣一來，劉強(qiáng)東頻頻在媒體上高呼“京東賣的全是真貨”也就理所當(dāng)然了，甚至在某次采訪中說，東哥表示：“假如你在京東上買個(gè)低于5000塊的LV包包，是假貨，那么要罰款店家100萬，要假貨店鋪倒閉”。

　　但事實(shí)說明，互聯(lián)網(wǎng)大佬最基本素質(zhì)就是不怕打臉。

　　東哥這番言論說了不到一個(gè)禮拜，有位浙江的女士花3000元買了一個(gè)庫馳的錢包，寄回來發(fā)現(xiàn)是假的，雖然最后退貨了，但劉強(qiáng)東說好的罰到店家倒閉呢?這家賣假貨的店鋪到目前還在經(jīng)營。

　　這就有點(diǎn)說不過去了，京東作為最大電商平臺(tái)之一，供貨商成千上萬，產(chǎn)品無法一一檢視，這我們理解;線上購物通常要比線下便宜，商家為了盈利，以次充好、售賣假貨的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，這我們也知道。

　　但說出來的話才一個(gè)禮拜就當(dāng)耳旁風(fēng)，是不是有點(diǎn)不厚道?

　　一邊高呼賣真貨，一邊對(duì)假貨不聞不問，或許東哥真的以為京東不承認(rèn)的假貨，就不能算是假貨，活生生當(dāng)代掩耳盜鈴有木有?既然賭誓全是真貨、大力打假、罰到倒閉，那京東就應(yīng)該拿出最起碼的誠意與措施來實(shí)行，否則最終傷害的還是京東自身的信譽(yù)，再接下來就要考驗(yàn)消費(fèi)者的忍耐力了。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。