小米電視3的發(fā)布會看似創(chuàng)新性的發(fā)布了一個分體電視，實則告訴了我們一個反向的信號，小米可能會淡出電視整機領(lǐng)域。

　　沒錯，你沒確實看錯，小米電視的發(fā)布會確實是告訴了我們他可能會淡出電視整機的這個領(lǐng)域。

　　為什么?其實理由很簡單，他用了將近一半的時間再說他新出的一款高配置的電視盒子，售價999元。

　　你從小米分體電視的主打兩點就能看出，那塊價值4000元的屏幕是不單獨賣的，而小米把所有硬件配置，處理芯片都集成到了音響系統(tǒng)里，單獨售價999元，因此雷軍宣布這款分體電視整體售價4999元。

　　其實，那單獨的一塊屏幕，只有背光模組，跟本沒有任何私服系統(tǒng)內(nèi)嵌，實則并不是小米本次的主角。雷軍用了更大的篇幅去解讀所謂的電視主機部分的音響效果和硬件配置。

　　根據(jù)雷軍的介紹，電視的分體主機部分配備了音質(zhì)良好的音箱單元，同時所有智能系統(tǒng)以及圖像運算，都由內(nèi)嵌在音響系統(tǒng)里的主機負(fù)責(zé)。說到這，明眼人一看便知這分明就是一個單獨的盒子產(chǎn)品，只是配置相對比較高。

　　對于這個盒子可以單獨以999元售賣，我們不難看出，雷軍還是想大賣他這款高級的盒子。至于那塊孤單單的60英寸液晶屏幕能不能賣出去，能賣出多少并不是他所關(guān)心的。

　　而且這999元的高級盒子是以電視的名義誕生的，所以也會給小米在未來銷量增長的數(shù)字上帶來不小的積極作用。

　　雷布斯確實用心良苦，只是這彎繞的確實有點大。其實直接發(fā)個帶有高品質(zhì)音質(zhì)的盒子別說賣999元，賣1999元也在情理之中，但是非要畫蛇添足的放一個顯示屏上去，最后還是在展示中暴露了連接線的問題。連臺上的雷軍自己都說，以后這個線最好設(shè)計成白色的，因為電視掛墻與主機之間的連線沒有良好的解決方案。只能像尾巴一樣露出個線頭，這不并不符合小米一貫宣傳的為用戶做出極致產(chǎn)品的理念。

　　或許是雷軍從一開始心思就只在這個被稱為電視主機的盒子上，疏忽了這個整體美觀度的設(shè)計。因為，雷軍知道，發(fā)布會后一定是買盒子的用戶比買屏幕的多。

　　雷軍這招指東打西，很巧妙。表面上看是用創(chuàng)新的思維發(fā)布了一款大屏幕電視，實際則是發(fā)布了一款高級的電視盒子產(chǎn)品，并把這款產(chǎn)品推到了風(fēng)口浪尖。從小米至今都未曾公布電視今年的銷量數(shù)字就能看出，小米對電視似乎并不是太上心，也許是數(shù)字不夠好看，也許是小米覺得無所謂。因為小米電視可能只是小米手機的一款配件。

　　所以，小米倒不如退回來，以后屏幕就只有一種不帶主機的，然后衍生出無數(shù)種配置的盒子，打著電視的旗號，淡出電視整機領(lǐng)域，重新回到盒子的發(fā)展路線上。

　　正如發(fā)布會另一個主題——“備胎”一樣。小米的備胎理論可謂用到了極致，營銷策略有了“高端盒子”這樣的備胎方向，因為盒子原本就是智能解決方案的一個備胎方案。而小米自己的電視產(chǎn)品，隨著雞肋的定位和應(yīng)用，恐怕長此以往也只能成為了眾友商產(chǎn)品在用戶心中的一個備胎。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。