手機圈里是非多，大眾對尋常的互黑和拍磚已經(jīng)無感了。最近在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一檔《快砸吧，手機》活動中，游戲規(guī)則變成用魯大師測試軟件測流暢度，誰輸誰被砸。結(jié)果在一連串的PK中，小米Note、OPPOFind7、大神X7、一加手機等機型紛紛被砸。這也惹怒了包括米粉們在內(nèi)的各種手機粉絲的口水之戰(zhàn)。

　　這就是一個偏重娛樂性和新奇性的活動，本來沒有太多可評論的。但這個流暢性體驗測試的概念倒是讓人想起了已經(jīng)被玩壞的“跑分”。在這個追逐體驗的時代，跑分已然成為舊黃歷上被翻過的一頁，但是消費者卻依然被卡在兩個時代的中間，往前看沒有可靠中立的體驗量化得分來作參考，回望又對傳統(tǒng)的跑分不屑一顧，手機測試正面臨著多重挑戰(zhàn)?，F(xiàn)在的手機評測軟件除了能測峰值計算能力之外，也開始在向體驗評測的方向演進，用某些測試軟件的缺陷來抹殺整個測試軟件的價值，這就是矯枉過正了。

　　手機性能跑分到底有沒有用？

　　現(xiàn)在孩子得了感冒，如果去醫(yī)院看病，醫(yī)生初步檢查之后，肯定會讓孩子先去做個血常規(guī)檢驗。驗血沒法幫孩子退燒，也不能減輕幫孩子減輕咳嗽，如果說不需要先做測試，醫(yī)生直接用眼睛看看就直接開藥得了唄，反正治愈感冒的是藥物。

　　事實真的如此嗎?如果缺少了驗血的環(huán)節(jié)，那就很難法判斷是細(xì)菌性還是病毒性的感染，這可是關(guān)系到到底是用頭孢還是用阿奇的關(guān)鍵，所以驗血的過程對于針對是必不可少的。

　　手機評測也是如此，測試儀器和測試軟件就好像驗血的設(shè)備一樣，它可以盡可能多地提供一款手機的性能參考值。不同廠商的1.7GHz4核處理器，在CPU和GPU速度上差異是非常巨大的;同樣是5.0英寸的1080p屏幕，但它的NTSC色域和黑屏漏光可能都不在一個檔次上。對于大多數(shù)非專業(yè)用戶而來，提出看說明書參數(shù)就能得出優(yōu)劣結(jié)論的人，顯然是對硬件表面和實際性能的差異缺乏深刻理解的。

　　為什么讀者會對性能測試感到厭煩？

　　不同的測試軟件有不同的用途，就像廚師要準(zhǔn)備很多把刀具，而醫(yī)生做手術(shù)時會有幾十種專業(yè)工具一樣。就比如測一款CPU的性能，我可能會用到十幾二十種軟件，SuperPI可以直觀地看出單個核的計算能力，而wPrime則可以考察出多核協(xié)同的效率誰更高，SYSMark可以看出它在整體辦公處理的表現(xiàn)，而CINEBENCH11.5怎可以衡量處理器在多核浮點運算的優(yōu)劣……

　　用大量的測試軟件雖然可以接近真相，但也會產(chǎn)生明顯的副作用，絕大多數(shù)的讀者都無法理解這些專業(yè)測試軟件的分?jǐn)?shù)，這些辛苦測出來的數(shù)據(jù)，只有極少數(shù)發(fā)燒友和玩家所能理解，大多數(shù)的消費者面對這些天書般的數(shù)據(jù)都有隔世之感，他根本就搞不清這些分?jǐn)?shù)與能不能流暢地玩游戲、能不能順暢地在網(wǎng)上看視頻有何關(guān)聯(lián)。

　　如果身在評測行業(yè)，其實導(dǎo)致現(xiàn)在評測文章質(zhì)量受質(zhì)疑的另一個原因，就是很多媒體把評測當(dāng)成了一樁生意，而且是強調(diào)投入產(chǎn)出和效率的生意，在媒體經(jīng)營日漸艱難的今天，為了提升效率、壓縮開著，現(xiàn)在的評測有流水線作業(yè)的傾向，評測師的工作年限有越來越低的傾向。現(xiàn)在我熟知的資深評測師和編輯，依然在做評測的幾乎沒有了，要不成為媒體的主管離開了一線，要么去了廠商做了產(chǎn)品經(jīng)理，這也導(dǎo)致了硬件評測青黃不接的狀況日益嚴(yán)重，這些專業(yè)的數(shù)據(jù)不能用深入淺出的文字轉(zhuǎn)變?yōu)榻Y(jié)論，那么這些辛辛苦苦測出的數(shù)據(jù)確實也失去了現(xiàn)實意義。

　　分?jǐn)?shù)的艱澀只是一方面，更多的是在于商業(yè)戰(zhàn)爭引發(fā)的信任感危機。在過去很長一段時間內(nèi)，不服跑個分，成了手機廠商營銷的一個工具。而這種所謂的性能測試軟件，其實主要就是體現(xiàn)CPU/GPU的峰值計算能力，以及RAM和閃存的讀寫速度，這雖然具有一定的參考意義，但卻存在跑分與實際體驗存在巨大的差異，很多安卓旗艦跑分動輒數(shù)萬，但論流暢度來說，卻比在核數(shù)和頻率上一直處于劣勢的iPhone要遜色很多。

　　尤其是當(dāng)安兔兔被直接被雷軍系收購之后，以安兔兔為代表的性能測試已經(jīng)徹底地淪為了手機廠商堆料拼配置的工具，它距離用戶的實際體驗越來越遠(yuǎn)，也離公正性越來越遠(yuǎn)。而芯片廠商為了迎合這種飚分需求，也紛紛在驅(qū)動中加入專門針對測試軟件的優(yōu)化，這也讓一部分性能測試為主的軟件徹底地遠(yuǎn)離了最終用戶的期待，而逐步淪為營銷工具。這些亂象確實都是當(dāng)今手機客觀評測遇到的巨大挑戰(zhàn)，我們需要跑分就像我們依然需要尺子來測量，但是如果這把尺子本身就刻度不準(zhǔn)，與實際情況相差甚遠(yuǎn)，那要它何用?

　　體驗評測與純性能測試有何不同？

　　我們在文章開頭就提到了“體驗評測”這個概念，其實他與純性能跑分并不是一回事。對于要購機的用戶來說，他們希望通過跑分來幫助選購，然而用戶按照性能評測軟件給出的成績來購買智能手機，在實際使用中會發(fā)現(xiàn)，那些牛逼閃閃的跑分高手，用過一段時間就會出現(xiàn)卡頓。硬件參數(shù)和硬件性能實際表現(xiàn)常常是背離的。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。