其實，如果用“內(nèi)行人看門道，外行人看熱鬧”這句話來形容當(dāng)下熱門VR虛擬技術(shù)的話，那可能會有些許出入。

　　為什么呢?因為內(nèi)行人的確是在觀察整個VR行業(yè)的發(fā)展趨勢，以便作為從業(yè)人員的自己及時調(diào)整應(yīng)對措施——如當(dāng)下遭遇市場寒冬的情況下很多投資人都在收縮資本投放，但所謂的外行人就不是那么回事了。即便在陸續(xù)推出各種VR行業(yè)展會的情況下(如VR產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、雙創(chuàng)周等)，實際上個人用戶的普及面其實很窄，甚至可以說非常窄，這點與智能物聯(lián)中的Zigbee和Macbee此類連接技術(shù)近乎相似，主要集中在行業(yè)用戶，實際落地的少之又少。

　　相信這種現(xiàn)象也是很多朋友都認同的，即便是在今年第十八屆高交會上也是如此。記得當(dāng)時高交會上隨機采訪了一些參展群眾，在回答你認不認識VR/AR產(chǎn)品的時候基本都是以不認識的答案反饋給小編的，而這更是不少被訪群眾接觸VR/AR的首次體驗，就是如此。

　　當(dāng)然，這僅僅只是現(xiàn)在這個行業(yè)市場的一些現(xiàn)象!至于VR與AR之間，如果要單獨論證哪種技術(shù)在未來的發(fā)展前景更好?可能很大程度上VR的實際場景應(yīng)用要遠遠弱于AR，為何?

　　一、回歸VR/AR的既定概念。

　　VR：虛擬現(xiàn)實，在可以創(chuàng)建和體驗虛擬世界的計算機仿真系統(tǒng)之上讓使用者進入一種模擬環(huán)境當(dāng)中，而這種模擬環(huán)境可以當(dāng)成實時動態(tài)的三維立體逼真影像，同時還將人體具備的聽覺、觸覺、嗅覺等感知囊括其中。簡單點說就是，使用者在帶上VR產(chǎn)品之后立馬進入虛擬世界，可以在里面進行多場景的仿真體驗，如VR旅游、VR探海、VR遨游等等。最近卻爆出VR虛擬現(xiàn)實也是將現(xiàn)實世界結(jié)合其中，不知真假，不過小編覺得這就有悖虛擬現(xiàn)實完全沉浸的研發(fā)初衷了，而且也似乎有意往市場這塊妥協(xié)、進而模擬VR與AR/MR之間的界限。

　　AR：增強現(xiàn)實，把虛擬世界的相關(guān)仿真數(shù)據(jù)套在現(xiàn)實環(huán)境中，再進行類似“無縫”集成那樣疊加在一起，從而在實時交互。當(dāng)然，如果是目前技術(shù)的話，那至少得借助相關(guān)載體，如手機、AR產(chǎn)品，不過等到AR發(fā)展成熟之后，其終極交互應(yīng)該就是無介質(zhì)投影了，即數(shù)據(jù)與現(xiàn)實之間可以隨時自然交互和切換，如同鋼鐵俠等科幻電影那樣看到的炫酷叼炸天，這時候就非常贊了。

　　VR僅呈現(xiàn)虛擬世界的數(shù)據(jù)，而AR則身兼虛擬世界與現(xiàn)實世界之間的交互，這樣的區(qū)分你有理由覺得VR能勝過AR么？也就是說以AR增強現(xiàn)實為基礎(chǔ)搭載的場景應(yīng)用明顯要多于VR。

　　二、回歸VR/AR的佩戴方式。

　　VR：目前市面上的VR產(chǎn)品可以說是參差不齊，暫且不談體驗方面，單單形狀大小就各有差異。不過萬變不離其宗，要想讓使用者在體驗VR產(chǎn)品之時得到最充分、最完整視覺體驗的話，那VR屏幕與眼睛之間的距離就必須完全包裹，不然哪來的沉浸式體驗。

　　在保證高沉浸的同時也發(fā)生了意料不到的事件!據(jù)國外一名叫Paul Clark的網(wǎng)友在Facebook爆料，其每天8小時以上、在連續(xù)6天體驗VR產(chǎn)品的情況下右眼竟然腫脹不堪，雖然未必是頭顯導(dǎo)致的，但也因長時間使用之下造成感染。從某種程度上來說，也是由于長時間佩戴不透氣的原因造成的，由于沉浸式包裹再加上本身VR產(chǎn)品的發(fā)熱問題，使得眼睛周邊溫度/濕度都會明顯升高，久而久之眼睛自然受到感染(還包括短距離眼睛受到影像色彩的影響)。

　　AR：基本是半封閉狀態(tài)，因為其必須得截取到現(xiàn)實世界的相關(guān)情況，從而才能與虛擬數(shù)據(jù)進行交互集成，所以在眼睛正面這塊是開放的，這時的眼睛體驗會更佳，畢竟沒有過多溫度/濕度的干擾，維持正常。要知道，無論是VR產(chǎn)品還是AR產(chǎn)品在后續(xù)很長一段時間內(nèi)都會以一種更加輕巧便攜的形態(tài)出現(xiàn)，這點AR顯然就更具優(yōu)勢了，如此前微軟推出的HoloLens。即便有多哚D1這類便攜VR眼鏡可以與之抗衡，但起碼目前市面上還沒見到，且其至少還需要mini主機來支持硬件運行，以及并非便攜到一體機的地步。

　　一種是全封閉的佩戴，一種是半開放的形態(tài)，相信就佩戴體驗上AR還是杠杠的。從當(dāng)下市場以及未來發(fā)展的產(chǎn)品形態(tài)來看，AR產(chǎn)品基本都會比VR產(chǎn)品更加輕巧，這才是往成熟階段發(fā)展靠攏的正確方向。

　　三、回歸VR/AR的市場情況。

　　由于AR/MR產(chǎn)品面市的相對較少，主要就微軟HoloLens和易瞳的MR眼鏡——這其實可以歸為一類，因為賽隆網(wǎng)卿偉龍先生曾說過當(dāng)AR融入SLAM、數(shù)字光場以及視網(wǎng)膜投射等技術(shù)之后與MR的界限不再那么明顯了。而當(dāng)前所謂的資本寒冬自然而然也就更加傾向于VR產(chǎn)品或項目，而這也使紛紛布局VR領(lǐng)域的幾大硬件巨頭的預(yù)售量翻倍下降，即便明年也貌似不好過啊。雖然獨挑大梁的VR眼鏡盒子價格低，但體驗差咧，至于體驗好的VR產(chǎn)品則售價過高。

　　如果拿現(xiàn)在的VR產(chǎn)品跟AR產(chǎn)品做價格對比的話，那VR確實是領(lǐng)跑前面，因此市場占有率也是高得驚人，畢竟像HoloLens這種AR產(chǎn)品動輒一兩萬，個人用戶普遍買不起。不過，如果VR在體驗這塊還是得到改善的話，那AR的市場占有在幾年后估計就會反超(硬件成本會持續(xù)走低)，相信這點發(fā)生的可能性還是很高的——目前AR產(chǎn)品比較少，特別是消費級產(chǎn)品，估計也就Meta旗下產(chǎn)品能讓普通用戶買得起(1000美元左右)，承受范圍之內(nèi);至于HoloLens消費版姑且最快三年時間，在越來越多消費級AR產(chǎn)品普及的情況下相信搶占市場會更加易如反掌。

　　VR確實正在領(lǐng)跑整個行業(yè)市場，但幾年后可能跑著跑著就落后AR了。

　　四、回歸VR/AR的實際使用。

　　要說到VR與AR的實際使用應(yīng)用場景，可能二者在多數(shù)行業(yè)都有滲透，如VR電競、VR教育、VR售樓等等，AR游戲、AR圖書、AR醫(yī)療等等···

　　場景應(yīng)用，各有交叉，各有所長!但我們必須考慮到一個事實，那就是人類活動本身就是基于社會群體而展開的，所以需要交流、需要交互。如果一旦失去了這樣的交流和交互，那你自身一人怎么完成社會活動，這已經(jīng)不僅僅表現(xiàn)在VR多人互聯(lián)的世界，而且還必須要與現(xiàn)實世界實際接觸，這樣才能完成這個社會活動的銜接。對此，微軟HoloLens主要負責(zé)人Bernard Kress博士也曾說過，VR市場終會萎縮，而未來趨勢則是AR興起，之后VR會變成AR的功能之一。

　　無獨有偶，美國電子和醫(yī)療解決方案提供商PTC也表示更加看好AR的發(fā)展前景，且認為AR未來的市場規(guī)模和使用需求會比VR更多。

　　另外，從此次微軟硬件工程產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新峰會(WinHEC)上隨著微軟HoloLens明年登陸國內(nèi)以及3Glasses與微軟混合現(xiàn)實達成合作來看，也似乎在慢慢布局AR/MR(界限不明顯)的未來市場，所以側(cè)面可以烘托AR的發(fā)展?jié)摿Υ_實比VR大。

　　一句話總結(jié)：基于種種羅列，雖然目前還是VR虛擬現(xiàn)實的天下，但如果論發(fā)展前景和便于應(yīng)用的話，那VR其實要遠遠弱于AR。等到更多消費級AR產(chǎn)品面市之后，那時候估計基本都是AR市場了。換言之，虛擬與現(xiàn)實相結(jié)合的AR比單獨虛擬的VR更吃香。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。