（原標(biāo)題：戰(zhàn)火升級，高通已對蘋果發(fā)起24件專利訴訟！iPhone XS或在中國遭全面禁售？）

孟慶建/證券時報?e公司

證券時報?e公司12月20日消息，高通和蘋果的糾紛至今仍未緩和。

12月20日，北京市聯(lián)德律師事務(wù)所律師、福州中院案件高通公司委托訴訟代理人蔣洪義接受e公司記者采訪時表示，蘋果試圖向用戶推送IOS升級版本的方式并不能規(guī)避法院做出的禁令。蘋果繼續(xù)銷售禁令涉及7款手機產(chǎn)品是違背中國民事訴訟法以及刑法的行為。

蔣洪義還表示，目前高通已經(jīng)在中國市場對蘋果發(fā)起24件專利侵權(quán)訴訟，目前，高通在部分訴訟案件，已經(jīng)把蘋果最新發(fā)布的3款iPhone產(chǎn)品追加到訴訟中。同時，高通有權(quán)使用禁令所涉及的兩項專利來進(jìn)行追訴新型號的iPhone手機。

蘋果方面對e公司記者表示，在12月14日回應(yīng)之后，沒有最新的回應(yīng)。

高通：蘋果系統(tǒng)升級無法規(guī)避禁令

回顧高通與蘋果之間訴訟案，高通在12月10日晚宣布，中國福州市中級人民法院已發(fā)布初步禁令，禁止蘋果在中國市場進(jìn)口和銷售涉及到從iPhone 6S到iPhone X的7款iPhone手機，原因是法院認(rèn)為蘋果侵犯了高通的兩項軟件專利。

此兩項專利主要涉及到該案所涉專利使消費者能夠調(diào)整和重設(shè)照片的大小和外觀、以及在手機上瀏覽、尋找和退出應(yīng)用時通過觸摸屏對應(yīng)用進(jìn)行管理。

蘋果公司并沒有按照禁令要求下架相關(guān)手機產(chǎn)品，其在中國市場銷售行為也并沒有遭到阻力。蘋果公司在12月10日對“禁令”作出回應(yīng)稱，中國消費者仍可購買所有型號的iPhone產(chǎn)品。

12月14日，蘋果公司曾向e公司回應(yīng)表示：“法庭裁定后，我們立即采取措施確保我們理解并遵守福州法院的裁定?；谖覀兡壳霸谥袊峁┑膇Phone型號，我們相信我們的合規(guī)性。雖然本案中的兩項專利僅涉及非主要手機用途功能，但為解決任何可能的出于對我們合規(guī)性的擔(dān)憂，下周初我們會為中國的iPhone用戶發(fā)布一個軟件更新，以解決這一問題。”

12月17日，蘋果向用戶推送了iPhone軟件更新。該版本修復(fù)了eSIM和蜂窩網(wǎng)絡(luò)連接bug。此外，對應(yīng)用退出的交互方式做了變化。蘋果似乎在試圖通過這一種手法來解除在華禁售的困局。

高通方面認(rèn)為，蘋果的做法對禁令無法形成影響。

蔣洪義對e公司記者表示，蘋果的說法是不成立的，首先福州中院做出的禁令是有效的，在禁令有效或沒有被改變的情況下，蘋果必須按照禁令不折不扣的執(zhí)行。其次，法院禁令針對的是iPhone手機的型號，與IOS系統(tǒng)沒有關(guān)系，蘋果公司向媒體回應(yīng)的通過升級IOS系統(tǒng)規(guī)避禁令的說法，是完全違背禁令要求的。

蔣洪義進(jìn)一步解釋：“蘋果近期向用戶推送軟件更新，這與禁令完全沒有關(guān)系，因為軟件更新針對的是消費者已經(jīng)購買、使用的iPhone產(chǎn)品，這部分手機不屬于禁令的目標(biāo)對象。禁令適用的是蘋果代工廠生產(chǎn)線上剛生產(chǎn)完成的手機或者擺在蘋果零售店待售的7款型號手機。我們在蘋果推送軟件更新后，在蘋果官方零售店公證購買了禁售令中禁止銷售的蘋果手機，查明搭載的IOS系統(tǒng)版本仍然是侵權(quán)的?！?/p>

兩公司均向法院做出申請

蘋果公司回復(fù)e公司采訪時表示，已經(jīng)在12月14日向福州法院提出復(fù)議申請，請求其闡明并重新考慮他們的決定。

蔣洪義稱，根據(jù)法律規(guī)定，復(fù)議不能影響禁令執(zhí)行。而且我們注意到法院轉(zhuǎn)達(dá)給我們蘋果提交的復(fù)議申請中，沒有提到有關(guān)操作系統(tǒng)版本有關(guān)的復(fù)議理由。

“目前蘋果還在繼續(xù)銷售侵權(quán)產(chǎn)品，屬于拒不履行禁令的行為，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。包括民事訴訟法對應(yīng)的罰款、拘留等責(zé)任，以及刑法對“拒不履行裁判罪”的規(guī)定。高通已經(jīng)向福州中院提出了強制執(zhí)行的申請，高通相信法院會按照法律規(guī)定制止蘋果的違法行為?！?/p>

對蘋果公司的復(fù)議申請，以及高通公司提出的強制執(zhí)行禁令的申請，蘋果通過系統(tǒng)升級能否避免相關(guān)產(chǎn)品遭到禁售等問題，福州中院尚未做出下一步裁定和回應(yīng)。

案件中的細(xì)節(jié)顯示，法院做出的裁定被執(zhí)行對象包括蘋果的4家中國子公司。福州中院在12月6日寄出禁令法律文書，高通在12月7日收到法律文書，12月12日向法院了解文書送達(dá)情況時獲悉，只有1家蘋果子公司做了簽收，其他三家子公司拒絕簽收。之后福州中級法院致電3家主體公司要求簽收法律文書，并進(jìn)行了第二次投遞。

蔣洪義稱：“蘋果如果按照他們所說的尊重中國法律，合規(guī)經(jīng)營，他們不應(yīng)該做出拒絕接收法律文書的做法。我們認(rèn)為他們應(yīng)該按照中國法律，自覺履行裁判文書，而不是等待法院采取強制執(zhí)行措施?！?/p>