公益律師聯(lián)盟發(fā)布首份互聯(lián)網(wǎng)軟件捆綁情況通報(以下簡稱《通報》)內(nèi)容顯示，當前軟件捆綁推廣存在默認勾選軟件捆綁、誘導(dǎo)性捆綁、彈窗式推廣等多種行為。公益律師聯(lián)盟稱會將對其中惡劣行為發(fā)起公益訴訟。對此，北京律協(xié)物業(yè)管理法律專業(yè)委員會主任、蘭臺律所律師包華認為，公益訴訟勝負并不重要，但更大的意義在于讓公眾、行業(yè)從業(yè)人員和監(jiān)管部門更清楚的認識這件事情，以及政府基于該案所做出的管理調(diào)整。

　　公益律師聯(lián)盟對騰訊軟件分析后，發(fā)表了首期《互聯(lián)網(wǎng)軟件捆綁情況通報》，根據(jù)《通報》內(nèi)容，騰訊在軟件推廣中存在默認勾選擇捆綁、彈窗推廣、誘導(dǎo)性捆綁等諸多惡劣軟件推廣行為，用戶在安裝騰訊軟件、代理游戲客戶端時，捆綁3—6個其他軟件的情況也很常見。之前西安交通大學(xué)信息安全法律研究中心發(fā)布了《軟件捆綁安裝法律規(guī)制研究報告》，也證實了騰訊存在嚴重的捆綁軟件行為，其中其核心產(chǎn)品QQ捆綁的軟件甚至多達11款。

　　據(jù)悉，《通報》將會被遞交至工信部、互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會等主管部門，對于騰訊軟件的一些惡劣捆綁推廣行為，公益律師將提起訴訟。對于起訴具體內(nèi)容、方式等詳細情況，公益律師聯(lián)盟已進入商討階段。盡管案件還款正進庭審，但包華分析，案件勝訴的可能性不大，目前國家法律上對于捆綁軟件行為沒有明確的差別標準，且騰訊軟件用戶基礎(chǔ)廣泛，如果騰訊軟件捆綁行為沒有受大眾化認可，實際案件訴訟會存在很大障礙。

　　但包華稱，案件結(jié)果不理想并不代表公益組織對于騰訊的訴訟沒有價值，“這會引發(fā)公眾對于該事件的思考，甚至可能推動一些新規(guī)則的推出。”根據(jù)法院判決內(nèi)容，一般會有法院認為和法院向行政機關(guān)發(fā)司法建議函兩部分，可以明確法院對于該事件的具體看法。“這種個案本身可以推動整個行業(yè)規(guī)則的進步”，包華總結(jié)。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。