恐怕沒(méi)人會(huì)否認(rèn)，2016年是中國(guó)智能手機(jī)生產(chǎn)商的復(fù)盤(pán)年。在以令人咋舌的速度吞噬曾經(jīng)屬于三星、蘋(píng)果的市場(chǎng)份額后，以華為為代表的中國(guó)軍團(tuán)正逐條撕掉曾經(jīng)的負(fù)面標(biāo)簽。

　　但不得不提的是，在登頂?shù)倪^(guò)程中，面對(duì)國(guó)產(chǎn)同行發(fā)起的新一輪旗艦戰(zhàn)中，華為卻開(kāi)始出現(xiàn)頹勢(shì)：一季度同比銷售增幅明顯落后、主要機(jī)型P9銷量也遭遇其他旗艦機(jī)型打壓……那么，這種疲軟究竟是一時(shí)失手，還是會(huì)延續(xù)成為常態(tài)?在市場(chǎng)沒(méi)有給出結(jié)論之前，華為新添的這一股焦慮又能如何找到出口?

　　海內(nèi)外市場(chǎng)壓力陡增

　　一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，以前愛(ài)找小米BUG的輿論現(xiàn)在經(jīng)常瞄準(zhǔn)華為，華為的焦慮癥似乎又開(kāi)始了。

　　可以看到的是，在國(guó)內(nèi)，華為正面臨著國(guó)內(nèi)同行的強(qiáng)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)。日前，國(guó)際數(shù)據(jù)公司IDC公布《全球手機(jī)季度跟蹤報(bào)告》的初步數(shù)據(jù)顯示，在2016年第一季度全球智能手機(jī)市場(chǎng)中， OPPO、vivo銷量增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)華為。以O(shè)PPO為例，其在一季度的出貨量為1850萬(wàn)臺(tái)，同比實(shí)現(xiàn)153.2%的增長(zhǎng)，搶占了智能手機(jī)市場(chǎng)5.5%的份額,在2016年一季度成為僅次于華為的中國(guó)第二大智能手機(jī)廠商。

　　從這份跟蹤報(bào)告中還可以看到一些有意思的細(xì)節(jié)，一方面，OPPO與華為之間的差距正日漸縮小，僅留下2.7%的市場(chǎng)份額差距。另外，在全球前五的手機(jī)廠商出貨量同比變動(dòng)幅度中，三星和蘋(píng)果都出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，而華為、OPPO、vivo三大國(guó)產(chǎn)手機(jī)商為正增長(zhǎng)，但這里面也有了明顯分化：華為58.4%的同比增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于OPPO的153.2%、以及vivo的123.8%的同比增速。

　　除了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)外，在海外市場(chǎng)，華為面臨著中興手機(jī)帶來(lái)的的巨大競(jìng)爭(zhēng)壓力。先是在華為最為尷尬的美國(guó)市場(chǎng)，由于長(zhǎng)期無(wú)法滲透，其在美國(guó)市場(chǎng)僅排第十二名，相比而言，中興在美國(guó)市場(chǎng)排名前四，在2015年，中興手機(jī)在美國(guó)的整體出貨量比上年同期增長(zhǎng)20%，已成為目前在美國(guó)市場(chǎng)出貨量最大的中國(guó)智能手機(jī)品牌。

　　不光是美國(guó)市場(chǎng)，在華為海外銷售重鎮(zhèn)歐洲市場(chǎng)，中興的火力也正對(duì)華為形成壓制。有數(shù)據(jù)顯示，2016年一季度，中興在歐洲智能手機(jī)市場(chǎng)憑借4%的市場(chǎng)份額排名第五，對(duì)華為形成巨大沖擊，讓其焦慮不已。一個(gè)有力的佐證是，截止2015年末，中興在50多個(gè)國(guó)家售出超過(guò)3000萬(wàn)部Blade手機(jī)，其中在德國(guó)、西班牙、法國(guó)和英國(guó)增長(zhǎng)勢(shì)頭強(qiáng)勁。

　　旗艦機(jī)之間的戰(zhàn)斗

　　實(shí)際上，華為的焦慮并不只是來(lái)自整體銷量，更多來(lái)自其最看重的高端機(jī)型，即旗艦手機(jī)。

　　作為2016年4月推出的年度主要機(jī)型，從目前銷量看來(lái)，P9顯然不能算是今年華為的銷量擔(dān)當(dāng)。有數(shù)據(jù)顯示，OPPO在華為之前半個(gè)多月推出的OPPO R9已實(shí)現(xiàn)對(duì)華為P9銷量的超越。

　　據(jù)悉，OPPO R9面市近三個(gè)月銷量已達(dá)到700萬(wàn)，相比而言，有媒體數(shù)據(jù)顯示，4月份發(fā)布的P9手機(jī)至今的銷量?jī)H290萬(wàn)。那么兩者之間將近400萬(wàn)部的差距如何追趕，成為考驗(yàn)華為的難題。

　　更別說(shuō)，又有中興在6月中旬剛推出的旗艦機(jī)天機(jī)7迅猛殺入戰(zhàn)局。在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，這款新機(jī)型在全國(guó)10省首銷出現(xiàn)全面售罄戰(zhàn)績(jī)。同期京東618也銷售火熱，半小時(shí)即售罄，吸粉力度不容小覷。在美國(guó)市場(chǎng)，借助2016年NBA總決賽中興贊助的兩支球隊(duì)“德比”之戰(zhàn)，中興天機(jī)7在美國(guó)市場(chǎng)熱度被引爆，遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開(kāi)華為手機(jī)。除此之外，在歐洲市場(chǎng)更是與華為P9強(qiáng)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)。

　　如此看來(lái)，國(guó)內(nèi)幾家走高端路線的手機(jī)巨頭正在海內(nèi)外市場(chǎng)對(duì)華為進(jìn)行圍追堵截，給其造成巨大壓力。

　　日前，科技博客Patentlyapple發(fā)表言論稱，根據(jù)供應(yīng)鏈的消息，由于智能手機(jī)市場(chǎng)需求放緩，包括三星華為在內(nèi)的主要智能手機(jī)廠商均已下調(diào)了今年手機(jī)銷量的預(yù)期，下調(diào)幅度達(dá)10%到20%，其中華為P9的銷量預(yù)期為1400-1500萬(wàn)部，該消息稱，目前三星華為均已通知下游供應(yīng)商盡量降低庫(kù)存。

　　無(wú)風(fēng)不起浪。一年已經(jīng)過(guò)半，P9在海內(nèi)外市場(chǎng)的沖勁似乎差強(qiáng)人意，在眾多巨頭試壓下，華為調(diào)低銷量預(yù)期看來(lái)也是無(wú)奈中的必然之舉。

　　減輕焦慮癥的法寶開(kāi)始顯現(xiàn)

　　不過(guò)對(duì)于華為來(lái)說(shuō)，雖然焦慮陡升，但高樓迭起并非沒(méi)有根基。6月23日，國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌魅族被高通告上北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，索賠5.2億元專利費(fèi)。這起事件表明，專利可能是華為減輕焦慮癥的法寶之一。

　　目前在國(guó)內(nèi)幾個(gè)手機(jī)巨頭中，專利儲(chǔ)備最充足的當(dāng)屬華為、中興。這兩家都是擁有技術(shù)優(yōu)越感的企業(yè)。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，在2015年申請(qǐng)海外專利數(shù)量最多的三家企業(yè)中，有兩家就是華為與中興。

　　不同于以往中國(guó)企業(yè)在專利上遭遇國(guó)外企業(yè)打壓，華為在專利上已有與之爭(zhēng)斗的本錢(qián)。一個(gè)頗具說(shuō)服力的例子是，今年5月，華為在中美兩地同時(shí)提起對(duì)三星公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，要求三星公司就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對(duì)華為進(jìn)行賠償，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括涉及通信技術(shù)的高價(jià)值專利和三星手機(jī)使用的軟件。

　　從現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，正是技術(shù)專利助力中興、華為在海外市場(chǎng)的擴(kuò)展遠(yuǎn)勝于國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。不過(guò)對(duì)于中國(guó)其他智能手機(jī)廠商而言，專利還仍然是長(zhǎng)期之憂。由于害怕被起訴專利，很多國(guó)產(chǎn)手機(jī)，包括OPPO、vivo迄今不敢去歐美市場(chǎng)大規(guī)模銷售。這樣，在海外市場(chǎng)奮戰(zhàn)的中國(guó)手機(jī)軍團(tuán)中，只有中興、華為成為銷量最大的廠商，配得上被稱為是真正的國(guó)際手機(jī)巨頭。

　　對(duì)于魅族來(lái)說(shuō)，5.2億元的索賠不是個(gè)小數(shù)目，并且，對(duì)于與魅族相似的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商來(lái)說(shuō)，高通在中國(guó)發(fā)起的專利起訴也是一個(gè)警告：沒(méi)有技術(shù)創(chuàng)新，沒(méi)有專利積累，不要說(shuō)走出國(guó)門(mén)，就是在國(guó)內(nèi)也會(huì)舉步維艱。而專利儲(chǔ)備，可能是中興華為等國(guó)產(chǎn)廠商有可能笑到最后的終極原因。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。