12月12日消息，今年3月，國內門禁廠商呤云科技向北京市知識產權局提交專利侵權糾紛處理請求，稱摩拜單車侵犯其發(fā)明專利。近日記者從有關方面了解到，呤云科技已主動撤回處理請求，這起專利侵權糾紛以摩拜單車獲勝告終。

　　今年3月3日，深圳市呤云科技有限公司向北京市知識產權局提交專利侵權糾紛處理請求，主張北京摩拜科技有限公司侵犯其名為“互聯網門禁臨時用戶授權裝置和方法”的發(fā)明專利，請求北京市知識產權局責令摩拜停止侵權。

　　3月21日，摩拜單車相關負責人回應稱：“摩拜不認同對方的主張，將積極通過法律途徑尋求公正解決此事。”4月1日，在北京市知識產權局組織的案件口頭審理中，摩拜單車方面主張不侵權抗辯，認為并不構成侵權。

　　八個月后，這一糾紛最終塵埃落定。12月6日，原計劃由北京市知識產權局組織的第二次口頭審理，因原告呤云科技提出撤訴而取消。這意味著摩拜單車再度贏得了專利侵權糾紛。

　　值得注意的是，今年3月呤云科技除了向北京市知識產權局提交行政處理請求外，還向北京知識產權法院提起侵權訴訟，此案尚未宣判。摩拜單車方面透露，已對涉案專利提出了無效宣告請求。

　　業(yè)內專家指出，在上述專利侵權糾紛中，原告一開始提出行政處理請求，卻在八個月后主動撤回行政處理請求，主要原因或為原告判斷無法取得有利結果，為避免敗訴，不得不主動放棄。

　　這是今年以來摩拜單車在專利侵權糾紛領域取得的又一場勝利。今年8月，胡某向上海知識產權法院提起訴訟，宣稱摩拜單車侵犯其專利權。9月14日，上海知識產權法院經審理后判決摩拜單車勝訴，該公司的“掃碼開鎖”技術不構成專利侵權，判決駁回原告全部訴訟請求。

特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。