Uber和滴滴LoGo

　　北京時間8月2日消息，據(jù)科技網站TechCrunch報道，沒人想在亞洲發(fā)起一場地面戰(zhàn)爭，即使是Uber。這家財大氣粗的公司本可以在營銷、折扣和司機補貼方面燒掉成堆的現(xiàn)金，與本土招車服務巨頭滴滴出行爭奪市場份額，但是Uber卻投降了。

　　Uber將中國區(qū)業(yè)務售予了滴滴，從而換取合并后公司20%的股權，同時滴滴以680億美元的估值對Uber進行10億美元投資。

　　本質上，Uber認為它無法在中國市場獲得足夠的份額，因為這需要花費大量的金錢與滴滴競爭。Uber認為，帶著合并后公司20%的股權離開是更好的選擇。

　　甩掉中國市場的燒錢黑洞后，Uber為公開募股上市掃清了道路。如果這筆交易能夠讓Uber集中精力贏下其余的世界，讓出中國市場也并非是真正的損失。這只是Uber為贏得“乘車服務世界大戰(zhàn)”而不得不輸?shù)舻囊粓鰬?zhàn)役而已。

　　不過Uber中國和滴滴出行合并也并非沒有輸家，那就是中國的招車應用用戶們。

　　合并后的公司更像是一個按需交通服務的壟斷者，沒有了兩大公司在乘車價格和補貼方面你來我往的競爭，無論是司機還是乘客都不得不接受壟斷者的支配。

　　相比此前你死我活的競爭時期，滴滴出行以后無需再努力改善其功能，無論是應用界面還是路線算法;它也不再需要為司機們提供誘人的補貼;此外，該公司也不需要再作出讓步，令更多的汽車上路。

　　中國歷來對本土壟斷者較為寬松，因此不太可能因為反壟斷原因拆分本土商業(yè)贏家。

　　反觀美國，這里有Lyft追著Uber不放，讓Uber時刻保持警醒。

　　無論是谷歌搜索干擾點評網站Yelp的搜索結果，亦或是Facebook在隱私方面的糟糕做法，我們都可以看出，由一家公司統(tǒng)治的科技領域只會令大眾的權利削弱。

特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內處理完畢。