北京時(shí)間9月24日早間消息，最新公布的法庭文件顯示，特斯拉的多家大型機(jī)構(gòu)投資者認(rèn)為，該公司2016年以26億美元收購SolarCity的交易不應(yīng)該發(fā)生。

　　股東們指責(zé)特斯拉對(duì)SolarCity的交易估值不當(dāng)，提供了有缺陷的分析，誤導(dǎo)了投資者。這起訴訟于2016年提起，也是特斯拉及其CEO埃隆·馬斯克(Elon Musk)所面臨的多起訴訟之一。

　　特斯拉則對(duì)股東的指控提出不同意見，并且不認(rèn)為法庭應(yīng)該繼續(xù)受理本案。該公司提到了此前一份關(guān)于本案的聲明：“我們不同意這個(gè)決定，接下來將采取適當(dāng)措施。重要的是強(qiáng)調(diào)，這是一項(xiàng)駁回動(dòng)議，法庭被要求假定所有指控都屬實(shí)。當(dāng)然，我們認(rèn)為所有這些指控都不屬實(shí)。”

　　最新法庭文件顯示了馬斯克幾筆投資之間錯(cuò)綜復(fù)雜的財(cái)務(wù)和個(gè)人關(guān)系。馬斯克擔(dān)任特斯拉和SpaceX的CEO，同時(shí)是SolarCity最大的股東和董事長(zhǎng)，而他的一位親戚也擔(dān)任SolarCity高管。

　　文件稱：“在收購之前，馬斯克將特斯拉、SolarCity和SpaceX描述成為他坐在頂端的‘金字塔’，并且‘重要的是，如果金字塔的某個(gè)元素出問題，那么就不會(huì)有某種紙牌屋存在。’”

　　股東們指出，馬斯克在特斯拉2016年收購SolarCity之前，曾經(jīng)將SpaceX的資金投入至SolarCity，并且對(duì)審計(jì)方安永隱瞞了這筆交易。具體而言，SpaceX曾以無追索權(quán)債券的形式向SolarCity投資約1.65億美元，而SolarCity沒有向安永披露，該公司需要在什么時(shí)間內(nèi)向SpaceX支付與這些債券相關(guān)的巨額款項(xiàng)。

　　股東們認(rèn)為，盡管馬斯克聲稱自己已經(jīng)適當(dāng)回避，但他從未真正離開交易過程。文件顯示，2016年初，他和自己的親戚、SolarCity聯(lián)合創(chuàng)始人及前CEO林頓·里夫(Lyndon Rive)花時(shí)間制定一項(xiàng)計(jì)劃，將這家太陽能公司從流動(dòng)性危機(jī)中拯救出來。此后不久，特斯拉時(shí)任首席財(cái)務(wù)官杰森·維勒(Jason Wheeler)就起草一份方案，請(qǐng)求特斯拉董事會(huì)完成這筆交易。

　　文件稱：“董事會(huì)沒有拒絕馬斯克的方案，正如代理文件中所說的那樣。相反，董事會(huì)‘授權(quán)管理層收集更多細(xì)節(jié)，并進(jìn)一步探討和分析’對(duì)SolarCity的收購。”

　　文件稱，在特斯拉以26億美元完成對(duì)SolarCity的收購后，安永表示，這家太陽能公司已經(jīng)破產(chǎn)。此外文件顯示，特斯拉董事會(huì)的大部分成員在交易時(shí)在兩家公司都有經(jīng)濟(jì)利益，并希望看到SolarCity被挽救，而不是破產(chǎn)，從而保住他們的聲譽(yù)，以及他們對(duì)馬斯克現(xiàn)在和曾經(jīng)擔(dān)任CEO的其他公司的押注。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。