7月20日消息，據(jù)彭博社報道，蘋果及其亞洲的代工制造商們正在反訴高通公司，以使這家芯片制造商強(qiáng)迫它們支付專利許可費(fèi)的企圖無法輕易實(shí)現(xiàn)。

　　周三早些時候，蘋果、仁寶電子、鴻海精密等公司在一份法庭文件中稱，高通正在要求它們支付超過其通常應(yīng)得的專利許可費(fèi)用。蘋果表示，如果反訴成功，高通需要退還專利許可費(fèi)和賠償損失，這兩項(xiàng)加起來金額可達(dá)數(shù)十億美元。

　　而同樣在周三，高通宣布，該公司在德國對蘋果提起了兩項(xiàng)新的專利侵權(quán)訴訟，這些專利涉及手機(jī)傳遞信息而不影響電池壽命的方法。

　　高通今天公布了截至6月25日的2017財(cái)年第三財(cái)季財(cái)報。報告顯示，公司該季度營收為54億美元，去年同期為60億美元，同比下滑11%;凈利潤為9億美元，去年同期為凈利潤14億美元，同比下滑40%。高通利潤大幅下滑與蘋果的專利案相關(guān)。

　　在美國加州和德國的這幾起訴訟，代表了蘋果與高通沖突最近正在升級。雙方?jīng)_突主要源自高通對所有現(xiàn)代手機(jī)都要收取專利許可費(fèi)，即使某些設(shè)備沒有采用該公司的芯片。這一源源不斷的收入，使高通成為行業(yè)內(nèi)最富有的公司之一。

　　今年1月，蘋果提起訴訟，指控高通向其多收了數(shù)十億美元的專利許可費(fèi)，并將其作為高通非法商業(yè)行為的一部分，從而使雙方的爭端開始浮出水面。美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)對高通提起了反壟斷訴訟，指控后者“非法維護(hù)自己在手機(jī)半導(dǎo)體領(lǐng)域的壟斷地位”。在起訴書中，F(xiàn)TC引述了這兩家公司之間糟糕的關(guān)系。

　　蘋果代工制造商被拖入蘋果與高通之間的戰(zhàn)斗，是因?yàn)楦咄ǚ謩e起訴它們，要求它們支付本應(yīng)蘋果支付的專利許可費(fèi)?，F(xiàn)在它們與蘋果一起起訴高通，旨在確保它們不需承擔(dān)這些費(fèi)用。

　　高通表示，有更多的證據(jù)表明，蘋果干預(yù)了它與蘋果代工制造商之間的合同，其中一些合同在iPhone未出現(xiàn)時就已經(jīng)存在。

　　高通執(zhí)行副總裁兼總法律顧問唐?羅森伯格(Don Rosenberg)表示：“我們與這些制造商都簽訂了合同，近10年它們一直在向我們付款。歸根到底，這些爭端都是因?yàn)樘O果不想為我們提供給它們和行業(yè)其它企業(yè)寶貴的知識產(chǎn)權(quán)付費(fèi)而引發(fā)的。”

　　蘋果表示，高通要求法院強(qiáng)迫其代工制造商因生產(chǎn)iPhone而支付的許可費(fèi)用，高于芯片制造商通常收取的標(biāo)準(zhǔn)。高通已經(jīng)向法院提起訴訟，并且要求美國國際貿(mào)易委員會(ITC)阻止那些沒有采用其芯片的iPhone進(jìn)入美國市場。

　　起訴高通的代工制造商包括仁寶電子、鴻海精密及其富士康子公司、和碩聯(lián)合(Pegatron technology)和緯創(chuàng)資通集團(tuán)(Wistron Group ) ，它們否認(rèn)違反任何與高通之間的付款協(xié)議。它們表示，高通起訴它們，“是高通反競爭計(jì)劃的另一篇章，旨在主導(dǎo)現(xiàn)代芯片市場，提取超競爭專利許可費(fèi)，并違反自己的承諾，即按公平、合理和非歧視性的條款對外授權(quán)其蜂窩技術(shù)許可”。

　　在各自的法庭文件中，蘋果及其代工制造商也反對高通提出的一項(xiàng)要求：它們在爭議繼續(xù)的時候應(yīng)繼續(xù)向其支付專利許可費(fèi)。它們表示，高通等到法庭確定正確的金額之后才收取專利許可費(fèi)，并沒有任何損失。

　　高通擁有的技術(shù)對無線設(shè)備溝通的基本方式起到關(guān)鍵作用。雙方爭辯的焦點(diǎn)是該技術(shù)價值多大，特別是現(xiàn)在手機(jī)變得越來越復(fù)雜的時候。

　　高通表示，蘋果通過向政府官員撒謊，煽動各國監(jiān)管機(jī)構(gòu)對其采取反壟斷行動。蘋果在法庭文件中稱，它僅在韓國聽證會上針對高通作過證，因?yàn)楫?dāng)?shù)毓賳T要求它這樣做。

　　這是雙方?jīng)_突的關(guān)鍵部分。高通因此拒絕向蘋果支付10億美元曾經(jīng)承諾退還的專利許可費(fèi)。高通則援引蘋果在韓國的證詞作為違反合同和不付款的理由，韓國公平貿(mào)易委員會最終認(rèn)定高通違反該國的反壟斷法。

　　與其他手機(jī)制造商不同，蘋果并沒有與高通直接簽署專利許可協(xié)議，而是通過其供應(yīng)商向高通支付專利許可費(fèi)。雙方均辯稱，對方?jīng)]有意愿就專利許可事宜展開誠懇的談判。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。