據(jù)外媒theVerge報(bào)道，Sonos對(duì)谷歌提起了另一項(xiàng)專利訴訟，該公司指控這家搜索巨頭侵犯了Nest和Chromecast整個(gè)系列產(chǎn)品的5項(xiàng)無線音頻專利。這一動(dòng)作則是在9月30日谷歌秋季硬件活動(dòng)的前夕展開的。據(jù)悉，預(yù)計(jì)谷歌會(huì)在該活動(dòng)中推出新款Pixel手機(jī)及一款新的Chromecast和Nest智能音箱。

　　今年1月，Sonos在加州聯(lián)邦法院和國際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)谷歌提起了第一次專利訴訟。然而在該委員會(huì)就是否阻止谷歌讓涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品進(jìn)入市場做出決定之際，這一聯(lián)邦案件已被擱置。現(xiàn)在，這個(gè)新案子只在德克薩斯州西部地區(qū)的聯(lián)邦法院被踢出，并且它還代表了Sonos采取了更為積極的行動(dòng)。

　　Sonos首席法律官Eddie Lazarus表示：“我們認(rèn)為，展示谷歌抄襲行為的深度和廣度很重要。我們雖然向他們展示了100項(xiàng)我們聲稱他們正在侵犯的專利的索賠圖表，但都無濟(jì)于事。”

　　當(dāng)然，谷歌表示會(huì)反擊，它在最初的案件中反訴了Sonos。谷歌的發(fā)言人Jose Castaneda表示：“Sonos對(duì)我們合作的歷史做出了誤導(dǎo)性聲明。我們的技術(shù)和設(shè)備都是獨(dú)立設(shè)計(jì)的。我們堅(jiān)決否認(rèn)他們的說法，并將辯護(hù)對(duì)抗他們。”

　　長期以來，Sonos一直對(duì)像谷歌這樣的大平臺(tái)公司擺布小公司的能力直言不諱。特別是Sonos指控科技巨頭經(jīng)常抄襲技術(shù)，因?yàn)楦涑馐袌龅牧畠r(jià)虧損主導(dǎo)產(chǎn)品和贏得市場份額的好處相比，處罰顯得微不足。該公司CEO Patrick Spence今年早些時(shí)候向眾議院反壟斷小組委員會(huì)證實(shí)了所謂的有效侵權(quán)–這個(gè)新案件反映了該公司是多么強(qiáng)烈地認(rèn)定應(yīng)該能減少侵權(quán)。

　　“有效侵權(quán)是一個(gè)很大的問題，”Lazarus說道，“這就是為什么我們?nèi)チ嗣绹鴩H貿(mào)易委員會(huì)現(xiàn)在又去了德克薩斯州–縮短過程，盡快得到解決。”需要明確的是，“短”在專利法中是一個(gè)相對(duì)的術(shù)語–Lazarus估計(jì)這個(gè)新案子將需要兩年的時(shí)間。

　　在Sonos的第一起訴訟案中，涵蓋的專利包括無線音頻系統(tǒng)的基礎(chǔ)：設(shè)置、同步播放、創(chuàng)建立體聲配對(duì)。Sonos對(duì)這些專利尤其有信心，因?yàn)樗霸鹪VDenon侵犯這些專利并最終勝訴–Lazarus將其稱為是“久經(jīng)考驗(yàn)的專利”。

　　據(jù)了解，還有一場官司將進(jìn)一步加劇谷歌和在揚(yáng)聲器上支持Google Assistant的Sonos之間的緊張關(guān)系，但Sonos試圖將法律之爭排除在產(chǎn)品討論之外。Lazarus表示：“我們的目標(biāo)是跟谷歌建立積極的關(guān)系，讓他們認(rèn)識(shí)到我們發(fā)明的價(jià)值，讓我們在未來致力于消費(fèi)者友好型的創(chuàng)新。”

　　“如果你看看Sonos的歷史，我們是非常不愿意起訴的、這是最后的選擇–我們已經(jīng)開始的訴訟數(shù)量，你可以用一只手?jǐn)?shù)得過來，”Lazarus繼續(xù)說道。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。