自從“互聯(lián)網(wǎng)金融”在中國誕生伊始，有關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)金融”的根本屬性的討論就從沒有間斷過。它的本質(zhì)究竟是互聯(lián)網(wǎng)還是金融?每個(gè)人都有每個(gè)人的看法。陽光寶利市場研究部認(rèn)為，這些看法雖各不相同卻又各自相同。各不相同的是，每個(gè)人得到的答案都或多或少有差異;各自相同的是，每個(gè)人最終都會(huì)把“互聯(lián)網(wǎng)金融”歸類為互聯(lián)網(wǎng)或金融兩個(gè)行業(yè)其中之一。

　　正是在一開始就有人將這一特定商業(yè)模式定義為“互聯(lián)網(wǎng)金融”，因此后人在其核心屬性的討論時(shí)，才會(huì)圍繞著其核心是互聯(lián)網(wǎng)還是金融的二分法進(jìn)行討論。但是有沒有人質(zhì)疑過，“互聯(lián)網(wǎng)金融”這個(gè)概念本身就是一個(gè)偽命題?

　　在討論這個(gè)問題之前，陽光寶利市場研究部可以大膽假設(shè)，首個(gè)提出“互聯(lián)網(wǎng)金融”這一概念的先驅(qū)不是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)人士，就是金融行業(yè)人士，這兩個(gè)行業(yè)基本是目前最難以理解的行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)瞬息萬變，沒有人能看跟得上它的節(jié)奏，只理解這一行業(yè)的一鱗半爪，就足以稱為權(quán)威了。而金融業(yè)本身屬于社會(huì)學(xué)科，無論什么理論都無法嚴(yán)謹(jǐn)證明，各種新理論層出不窮，每個(gè)人都只能亦步亦趨的跟隨其后，根本不用談什么真正的集大成。正是這么兩個(gè)高深的行業(yè)，現(xiàn)實(shí)中不可能存在一個(gè)人能兩者兼通，能通一者已經(jīng)足以驚為天人。所以，無論某個(gè)人或某群人提出了“互聯(lián)網(wǎng)金融”這一概念，都是建立在至少對(duì)其中一個(gè)行業(yè)并不理解的基礎(chǔ)上。這種情況下“互聯(lián)網(wǎng)金融”的概念是否正確或嚴(yán)謹(jǐn)，就非常值得懷疑了。

　　以P2P為例，P2P實(shí)際上與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)金融都有很重大區(qū)別。假設(shè)我們認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)金融”的核心是互聯(lián)網(wǎng)，那么互聯(lián)網(wǎng)的核心評(píng)價(jià)指標(biāo)是什么?是流量。是PV、獨(dú)立IP訪問量、停留時(shí)間等等一系列數(shù)據(jù)指標(biāo)。但是這些指標(biāo)對(duì)于P2P網(wǎng)站的意義在于什么?和傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)一樣，這些值越高越好?傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)一個(gè)PV就代表一次曝光量，就代表一次廣告收入，而對(duì)P2P來說，只要不達(dá)成交易，PV值對(duì)網(wǎng)站沒有任何價(jià)值，更可怕的是，高PV背后隱含著什么危機(jī)？是擠兌？是瘋狂債權(quán)轉(zhuǎn)讓？是投資人看到負(fù)面新聞了上線核實(shí)問題？是投資人每天打開無數(shù)次網(wǎng)頁但是就是搶不到標(biāo)？很明顯，P2P網(wǎng)站的評(píng)價(jià)指標(biāo)與其他網(wǎng)站差異非常巨大。同樣，從用戶網(wǎng)站使用動(dòng)機(jī)上看，用戶使用傳統(tǒng)網(wǎng)站的主要訴求是信息獲取、交流和消費(fèi)三大需求板塊，而使用P2P網(wǎng)站的訴求則是獲取財(cái)富，動(dòng)機(jī)也與使用其他網(wǎng)站完全不一致。所以綜合來看，P2P網(wǎng)站確實(shí)是使用了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，吸引了互聯(lián)網(wǎng)用戶，也可以使用互聯(lián)網(wǎng)營銷方式，但是除此之外，其與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)系不是很緊密。

　　那么，如果我們認(rèn)為P2P的核心是金融呢?根據(jù)盛傳的銀監(jiān)會(huì)行業(yè)監(jiān)管的四條紅線來看，P2P不能有資金池，不能提供擔(dān)保，不能做信用中介，也就是現(xiàn)金點(diǎn)對(duì)點(diǎn)直接傳輸，P2P平臺(tái)碰不到錢;為借款人做信用背書;借款人的信用要通過征信報(bào)告或者未來其他第三方征信平臺(tái)提供的信用信息進(jìn)行信息匹配并公示，平臺(tái)本身不做信用評(píng)級(jí)。這么來看，P2P平臺(tái)與金融之間的關(guān)系并不大，只是提供一個(gè)資金信用交易平臺(tái)，正如現(xiàn)在淘寶之于實(shí)體商品一般。

　　所以從P2P平臺(tái)的分析案例來看，無論將“互聯(lián)網(wǎng)金融”的核心歸結(jié)為互聯(lián)網(wǎng)還是金融，都不準(zhǔn)確。陽光寶利市場研究部認(rèn)為，它實(shí)際上更像是一個(gè)全新的體系，只不過人類向來習(xí)慣于在認(rèn)識(shí)新事物時(shí)，在新事物身上尋找與自己熟悉的老事物相類似的特點(diǎn)進(jìn)行映射，以便讓自己減少對(duì)新事物出現(xiàn)的不適應(yīng)感和更快理解其特征。當(dāng)P2P等新興商業(yè)模式降臨時(shí)，好事者就發(fā)現(xiàn)這些模式是通過互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)的，而且與金融相關(guān)，因此將其命名為“互聯(lián)網(wǎng)金融”來方便自己理解。這一名稱目前來看已經(jīng)不太可能更改，但是我們必須明白，“互聯(lián)網(wǎng)金融”這五個(gè)字是一個(gè)整體，不能拆開為“互聯(lián)網(wǎng)+金融”，這是一個(gè)基于現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)科技與金融服務(wù)需求新生的行業(yè)，斷不能以互聯(lián)網(wǎng)或者金融的片面評(píng)價(jià)或思考。相信很快所有人都會(huì)停止對(duì)于“互聯(lián)網(wǎng)金融”的核心是互聯(lián)網(wǎng)還是金融的討論，正如現(xiàn)在沒有人會(huì)再討論電子商務(wù)的核心是電子還是商務(wù)，社交網(wǎng)絡(luò)的核心是社交還是網(wǎng)絡(luò)一樣，因?yàn)樗鼈冎皇撬鼈冏约?，其他誰也不是，“互聯(lián)網(wǎng)金融”的核心，就是互聯(lián)網(wǎng)金融。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。