騰訊科技 郭曉峰 12月5日報道

　　時過一年，高通反壟斷案即將塵埃落定。據(jù)騰訊科技從可靠渠道獲悉，在最近一次發(fā)改委的內(nèi)部溝通會上，政府已對高通反壟斷案的處罰形成初步意見，處罰內(nèi)容將涉及罰金、專利費調(diào)整、取消專利反授權(quán)三部分，目前已上報國務(wù)院相關(guān)部門進行審批，如不出意外，本月底將有望對外公布結(jié)果。

　　據(jù)接近此次溝通會的知情人士向騰訊科技透露：“罰金數(shù)額最終還要由上級單位審批后決定，但比起罰金，對于高通專利費模式的調(diào)整及專利反授權(quán)的取消更加舉足輕重。”

　　騰訊科技深入了解到，經(jīng)過之前多輪的交流談判后，本次溝通會上決定將高通專利收費模式改為按芯片模組計費，取消整機計費，同時取消高通的專利反授權(quán)，而上述調(diào)整僅限中國市場，最終能否通過要等待國務(wù)院的審批。

　　對此，高通中國區(qū)官方人士對騰訊科技表示，目前高通仍在積極和政府溝通，并無其他信息可披露。

　　和“高通稅”說再見

　　高通是全球唯一一家能提供完整2G/3G/4G手機芯片解決方案的企業(yè)，擁有眾多核心專利，主要利潤則來自于專利授權(quán)收費，這也是高通最核心的商業(yè)模式。目前市面上在售的絕大部分Android智能手機均采用其芯片。去年12月，發(fā)改委對高通進行反壟斷立案調(diào)查，并在今年7月明確對高通的調(diào)查包括“以整機作為計算許可費基礎(chǔ)”等七項內(nèi)容。

　　據(jù)騰訊科技了解，自立案后，發(fā)改委與高通的公開會談共5次，加上未公開的內(nèi)部溝通會已多達十次以上，雙方商辯的核心問題是高通專利費收取模式的調(diào)整。此前，騰訊科技曾獨家曝光了上述提及的罰金、專利費調(diào)整及取消專利反授權(quán)處罰內(nèi)容，但當時還沒有確定具體細節(jié)。此次內(nèi)部溝通會終于有了實質(zhì)性的進展，即對高通的專利收費模式調(diào)整為按芯片模組計費，取消整機計費，同時確定了取消專利反授權(quán)。

　　具體來講，國內(nèi)手機廠商每出貨一部手機，除支付高通芯片費用外，還要按照整機售價額外支付約5%至6%的專利授權(quán)費用給高通，這種專利授權(quán)收費模式在業(yè)界被稱為“高通稅”，實際收取比例會依據(jù)不同廠商上下浮動2%至3%。

　　比如，同樣兩款采用高通同一芯片的手機，其中一款因為采用更大的屏幕或者提高了攝像頭像素等硬件配置，整體價格會提高，這時給高通的授權(quán)費就相應(yīng)提高，但這其實并屬于高通芯片專利費收取的范圍之內(nèi)，但高通與手機廠商簽署芯片授權(quán)時附帶了整機的專利授權(quán)協(xié)議。

　　再通俗的講，一部采用高通芯片的手機，假設(shè)價格為2000元，手機廠商首先要交給高通芯片專利費，以其單個芯片的平均價格計算，通常約為23美元(約合140元人民幣)，之后再交整機的5%，即100元，累計繳納240元。

　　仍然按照2000元整機價格計算，此次按芯片模組計費，取消整機計費后，手機廠商除支付高通芯片費用外，另一部分專利授權(quán)費計費基數(shù)由整機變?yōu)樾酒＝M，即23美金的5%即可，這樣累計繳納費用相比之前減少了近60%的費用。

　　那么為何手機廠商此前會心甘情愿繳納“高通稅”呢?據(jù)某手機廠商的人士向騰訊科技表示，“作為高通公司典型許可協(xié)議的一部分，授權(quán)廠商對所銷售的產(chǎn)品向高通公司所支付的專利費率在協(xié)議期間保持不變，即使授權(quán)使用的高通公司專利有所增加，因此很多公司都和高通簽訂長期合作協(xié)議，以便持續(xù)享受高通不斷增加的專利組合中的專利。”

　　除此之外，高通專利反授權(quán)的“保護”作用備受廠商青睞。眾所周知，手機廠商欲使用高通芯片，前提是必須與高通簽署專利授權(quán)協(xié)議，將手機企業(yè)的相關(guān)專利免費反授權(quán)給高通，且規(guī)定不得利用這些專利起訴高通的其他客戶。

　　倘若此次處罰內(nèi)容意見通過，高通多年來“芯片+專利組合”的打法將徹底被顛覆，從全球來看這樣的處罰也是史無前例的。

　　騰訊科技查詢相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，從2006年開始，日本、韓國和歐盟相繼對高通提起反壟斷調(diào)查，但在這幾次調(diào)查中，高通均表現(xiàn)得很強硬。2009年，韓國對高通開出了2.08億美元的罰單，但高通對此提出上訴，并同時宣布在韓國設(shè)立研發(fā)中心，之后此事便沒有了下文。緊接著，歐盟也因投訴企業(yè)與高通達成了和解，“主動撤銷了調(diào)查”，而日本的處罰意見現(xiàn)在還處在復(fù)議階段。

　　深遠影響

　　對于高通而言，罰金所帶來的影響并不會對其“傷筋動骨”，專利收取模式的調(diào)整則是直擊要害，尤其是對高通一貫耀眼的業(yè)績將帶來巨大影響。

　　數(shù)據(jù)顯示，2013財年，高通全球總營收達到249億美元，芯片出貨量就達到了7.16億片，中國市場營收約為123億美元，占比約49%;Gartner報告的數(shù)據(jù)顯示，2013年中國市場智能手機銷量約為3.2億臺，基于高通芯片的智能手機超過70%，達到2.1億多部。

　　若以2.1億部、均價為2000元的智能手機來估算，受調(diào)整影響，高通一年在中國至少損失近200億元，占到國內(nèi)收入的近三分之一。而在國內(nèi)4G迅速普及、高通市場份額繼續(xù)提升之下，未來的損失遠比這個還要高。

　　高通最新2014年第四季財報顯示，高通季收入66.9億美元，與上季相比減少2%，營業(yè)利潤與上季相比下滑4%，凈利潤則下滑15%，每股收益下滑15%。高通在第四季業(yè)績重挫，主要因為反壟斷調(diào)查，除了中國大陸外，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會和歐盟委員會都開始調(diào)查高通的授權(quán)與芯片業(yè)務(wù)。

　　高通CEO史蒂夫莫倫科夫(Steve Mollenkopf)曾表示：“2015財年的業(yè)績將因為我們的授權(quán)業(yè)務(wù)在中國面臨的問題而受到影響。中國對于我們來說仍然充滿商機，尤其是3G/4G LTE多模產(chǎn)品發(fā)布之后，但是同時也給我們提出了巨大的挑戰(zhàn)。”

　　其次，假設(shè)發(fā)改委對高通的反壟斷處罰通過，對產(chǎn)業(yè)的影響將意義深遠。

　　業(yè)界共識，“高通稅”遠遠高于我國終端企業(yè)的利潤水平，給企業(yè)的成本造成了極大的壓力。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2013年國產(chǎn)手機商的凈利潤均不足5%。而一旦調(diào)整為按芯片模組計費，取消整機計費，則意味著高通只能收取芯片專利費用，這無疑會拉動終端廠商的整體利潤。

　　此外，專利反授權(quán)的取消，對于專利儲備具有優(yōu)勢的中興、華為等手機廠商將帶來更多收益，缺乏專利的手機廠商則有了更公平的市場環(huán)境，但同樣會面臨著競爭對手的專利施壓，如近期業(yè)界瘋傳的中興向小米、OPP發(fā)送“律師函”事件。

　　未來如果按芯片模組計費，高通勢必會做出芯片價格調(diào)整。有分析認為，這對于像展訊、聯(lián)發(fā)科、華為海思這樣的國產(chǎn)芯片商是利好機會。原因在于取消了高通的專利反授權(quán)，意味著沒有核心專利的手機廠商失去了高通的“保護傘”，其未來對芯片商的選擇會更加多樣化;與此同時，為彌補損失的利潤，高通短期內(nèi)雖不會提升芯片價格，但經(jīng)過一段適應(yīng)時間后必會調(diào)價，而這時國產(chǎn)芯片商綜合性價比的優(yōu)勢自然顯露出來。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。