小米最近可謂風(fēng)波不斷，連續(xù)兩次的換屏門事件還沒結(jié)束，小米4c又被推到風(fēng)口浪尖。9月22日剛舉行完發(fā)布會上，眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)小米4c的宣傳PPT上除了寫著夏普/友達/LG的供應(yīng)商名字外，右下角有一行小字標明“小米保留引入相同品質(zhì)和技術(shù)指標供應(yīng)商的權(quán)利”，大家都說小米看來學(xué)聰明了，這樣算不算是留了一手。

 

　　而針對換屏質(zhì)疑，小米官方終于發(fā)出聲明，表示小米4c將售機型屏幕均采用夏普、友達、LG的定制屏幕，不存在虛假宣傳。并指出，詆毀者不屬于這個夢想的時代。“我們同時對詆毀國產(chǎn)手機行業(yè)的組織和個人表示深深的不齒，你們不屬于這個夢想的時代!小米一定會比你們想象的走的更遠更好。”

　　在更早之前，紅米Note2“換屏門”是最先爆發(fā)出來的，小米最后解釋是其他電商網(wǎng)站的宣傳標示有誤。但幾天后又輪到紅米2A出問題，有用戶稱剛收到的紅米2A經(jīng)測試后發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商是來自京東方boe，與小米宣傳的夏普、友達等供應(yīng)商有出入。

　　隨后發(fā)現(xiàn)小米官網(wǎng)已經(jīng)把“夏普/友達等供應(yīng)商”，改為“夏普/友達/深超/京東方屏幕供應(yīng)商”。這一下就不得了，一下又在網(wǎng)上炸開了鍋。為什么原本的“等”其實是深超/京東方，小米又再次在換屏事件中被推到風(fēng)口浪尖。

 

　　在小米在最新的聲明有提到“以今天小米巨大的出貨量，以及全球供應(yīng)鏈的復(fù)雜度，為確保產(chǎn)能，在保證同等規(guī)格和品質(zhì)的基礎(chǔ)上，我們有可能引入新的屏幕供應(yīng)商”，這里提到供應(yīng)商的問題，小米如今這么大的出貨量，確實每一環(huán)節(jié)都與供應(yīng)商脫不了關(guān)系，而這次換屏的風(fēng)波歸根到底就是要搞清楚廠商與供應(yīng)商之間關(guān)系。

　　說到底，手機廠商同一部件采用不同供應(yīng)商是很正常的做法，例如之前蘋果iPhone 6s的零部件供應(yīng)商曝光后，可以發(fā)現(xiàn)即使同樣是顯示屏面板，供應(yīng)商就有三個，分別是Japan Display、夏普、LG Display。還有很多其他部件都是同時有幾家廠商為蘋果供貨。

　　蘋果在曝光的2014年全球供應(yīng)商中，總共就有590家，數(shù)量驚人。除了高通、三星等核心固定合作商之外，蘋果采用多家供應(yīng)商供貨的策略，一是為了其中哪家出現(xiàn)問題的話，可以即時替換。第二也更重要的是多供應(yīng)商策略，可以互相制衡同時可以轉(zhuǎn)移技術(shù)優(yōu)勢方的溢價能力，說白了就是蘋果在成本控制上更有優(yōu)勢，更壓得下價格。同樣一般比較成熟的手機廠商都會采用類似的采購方法。

　　而說回小米的事情，不管紅米note2還是紅米2A，其選擇夏普/友達/深超/京東方屏也是合理的做法。網(wǎng)友調(diào)侃說誰知道出廠的手機所使用的屏幕比例會不會是夏普1%，友達1%，深超48%，京東方48%，這在乎小米與供應(yīng)商當初談好的訂單數(shù)量，以及某一段時期那一批次供應(yīng)商的供應(yīng)量多少的問題。

　　供應(yīng)商的百分比不是核心的問題，最關(guān)鍵的問題只是這些不同供應(yīng)商的做出來的手機屏幕，顯示效果是不是一樣?這個是很重要的問題，如果看不出來區(qū)別，而質(zhì)量也都沒問題，相信消費者是不會糾結(jié)于用哪一塊屏幕。

　　因此這個問題對于手機廠商對品控的把控就很關(guān)鍵了，像蘋果即使面對全球這么多供應(yīng)商的時候，在上游和主要的零部件研發(fā)、生產(chǎn)中，蘋果會派駐大量手機工程師到元器件工廠監(jiān)管、參與生產(chǎn)制造。

　　不過就算蘋果的屏幕供應(yīng)商都是全球范圍最頂級的廠家，但iPhone仍然曾出現(xiàn)暖屏、陰陽屏等問題。所以小米也很難保證每一臺手機的屏幕都沒有問題。當然這是后話了，我們說回小米這事兒，使用幾家供應(yīng)商，并且是國產(chǎn)廠家的，其實沒有問題，用一張表就能說明，例如紅米note2中被炮轟而瞬間出名的“天馬屏”，其實華為、中興、vivo、聯(lián)想等手機都會采用天馬屏，售價甚至上兩千多。

　　因此，用國產(chǎn)屏并不是不行，在這件事情之前也沒有人跳出來講。只是小米遮遮掩掩，態(tài)度反復(fù)，把宣傳文案一改再改，而惹得用戶發(fā)怒。

　　對吧，其實大家就是在意這件事情：欺騙、隱瞞用戶，后果很嚴重。就好比小米是個裝修公司，當初談的時候是給你安裝這個品牌的地板，但是驗收的時候發(fā)現(xiàn)是別的品牌，盡管它告訴你這是質(zhì)量一樣的，價格一樣的，但你心里仍然肯定不舒服。

　　在類似的事情上，小米以前已經(jīng)吃過虧，就不提很久遠的小米1代宣傳是夏普屏，最后是LG/夏普2種屏的事情了，小米3的處理器事件還歷歷在目，當初發(fā)布會時宣傳處理器是高通驍龍8974AB，結(jié)果最后發(fā)售時變成了8274AB，盡管后來解釋說是同屬驍龍800系列，只是支持網(wǎng)絡(luò)制式不同，性能完全一樣，但是當時就引發(fā)了曠日持久的口水戰(zhàn)。

　　總結(jié)：所以小米手機的零部件來自不同的供應(yīng)商是沒有問題，絕大多數(shù)成熟的企業(yè)都是這樣的做法。而且在發(fā)布會和官網(wǎng)上明確、詳細標明所用元件的供應(yīng)商，甚至是值得倡導(dǎo)的，不管消費懂不懂，但詳細的列明至少比大多數(shù)的廠商沒有說出來要強。只是小米一心想要用供應(yīng)商的知名度來提高身段，卻弄巧反拙。

　　在最近這幾件事件中，小米對待消費者的態(tài)度上也讓人反感。明明以前已經(jīng)吃過虧，小米要不就把這些信息捂得嚴實，要不有膽量標出來的話，就實事求是，大多數(shù)老百姓不懂得去分辨夏普還是天馬，8974還是8274，但當事實是用戶感覺到被小米欺騙了的時候，到頭來吃虧還是小米自己。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。