佰利起訴蘋果侵犯自己專利的官司還未結(jié)束，蘋果在中國(guó)又開始面臨另外一起訴訟了。

　　根據(jù)“海淀法院網(wǎng)”的消息，“因‘App Store’提供下載‘優(yōu)酷HD’App服務(wù)，且使用‘優(yōu)酷HD’可收看原告權(quán)屬電影，原告國(guó)家新聞出版廣電總局電影衛(wèi)星頻道節(jié)目制作中心以侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛為由訴至法院，請(qǐng)求判令被告一‘App Store’的所有者蘋果公司(Apple Inc)、‘優(yōu)酷HD’的開發(fā)運(yùn)營(yíng)者合一信息技術(shù)(北京)有限公司停止侵權(quán)、賠償損失。”

　　而起訴理由是這樣的，“被告一在其所有并經(jīng)營(yíng)的蘋果應(yīng)用商店(App Store)中，通過分銷被告二開發(fā)運(yùn)營(yíng)的視頻應(yīng)用‘優(yōu)酷HD’產(chǎn)品的方式，向使用者提供涉案電影的收看及下載服務(wù)，使用者可以直接使用蘋果公司生產(chǎn)銷售的iPhone、iPad、iPad mini等全系列產(chǎn)品，進(jìn)入‘App Store’中，下載被告二開發(fā)經(jīng)營(yíng)的視頻應(yīng)用‘優(yōu)酷HD’產(chǎn)品，使用該產(chǎn)品收看并下載電影《血搏敵梟》。”

　　確權(quán)的說，這起訴訟的原告應(yīng)該是國(guó)家新聞出版廣電總局電影衛(wèi)星頻道節(jié)目制作中心，但是稱廣電總局也并不為過;而被告則是App Store和合一信息技術(shù)(北京)有限公司，但將蘋果說成是被告之一也是有道理的。

　　客觀地講，App Store成為被告之一的確有些冤枉。畢竟，App Store并沒有直接參與對(duì)電影《血搏敵梟》的侵權(quán)，只是提供了優(yōu)酷HD的下載業(yè)務(wù)。但是，蘋果商店有那么嚴(yán)格的審核規(guī)則，卻有優(yōu)酷HD可能侵權(quán)的疏忽，那也算是蘋果商店的過錯(cuò)。所以，因?yàn)樘峁┫螺d這個(gè)理由將蘋果告上法庭也是并非無理取鬧。

　　即便說蘋果有些委屈，可也得暫時(shí)受著。

　　與佰利狀告蘋果只需要“澄清事實(shí)，保護(hù)自己的創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)”不同，廣電總局對(duì)蘋果的起訴，直接上升到經(jīng)濟(jì)賠償。雖然金額只有區(qū)區(qū)五萬，但是如果這起訴訟以蘋果敗訴并且賠償而結(jié)束的話，那就會(huì)開一個(gè)先例，以后蘋果商店任何一款軟件如果有上述優(yōu)酷HD侵權(quán)的情況，蘋果商店都有可能會(huì)被連帶起訴。這樣的話，蘋果潛在的賠償風(fēng)險(xiǎn)會(huì)很大。

　　由佰利到廣電總局，這二者的身份雖然相差懸殊，但在對(duì)蘋果起訴的道路上卻成為了同路人。這不是緣分，也不是巧合，而是一種必然。因?yàn)樵谖铱磥?，今后，向蘋果這樣的巨頭維權(quán)將成為新常態(tài)!不管你是名不見經(jīng)傳的小公司，還是大公司、國(guó)家部委的下屬單位。當(dāng)國(guó)內(nèi)公司手中也握有知識(shí)產(chǎn)權(quán)武器的時(shí)候，一切都將平等。你可以起訴我，我也可以起訴你。

　　在過去幾年的時(shí)間里，國(guó)內(nèi)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件逐年遞增。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)涉及外籍當(dāng)事人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件數(shù)量由2013年的2840件上升至2015年的 5675件。這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，國(guó)內(nèi)企業(yè)成為被告者的案件占據(jù)絕大多數(shù)。今年6月有媒體報(bào)道，上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)呂國(guó)強(qiáng)在接受采訪時(shí)介紹，“在去年(指2015年)法院(指上海法院)受理的涉美、涉歐盟國(guó)家案件中，侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案件145件，占40.62%，說明信息技術(shù)是涉美、涉歐盟國(guó)家案件爭(zhēng)議的重點(diǎn)領(lǐng)域;商標(biāo)權(quán)糾紛案件123件，占34.45%，且原告多為境外當(dāng)事人。”

　　也就是說，國(guó)內(nèi)企業(yè)被國(guó)外企業(yè)起訴是之前的常態(tài)。

　　但是，從2016年開始，國(guó)內(nèi)公司反訴國(guó)外巨頭的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

　　舉幾個(gè)這段時(shí)間較熱的例子吧。華為對(duì)三星的專利訴訟，佰利對(duì)蘋果的專利訴訟，再到今天的國(guó)家新聞出版廣電總局電影衛(wèi)星頻道節(jié)目制作中心起訴App Store。

　　這些訴訟雖然不是大批量的，卻無疑給國(guó)內(nèi)公司提供了信心。如果你有底氣，國(guó)際大鱷照樣可以成為你起訴的對(duì)象。

　　日前，有媒體曾經(jīng)分析稱，佰利起訴蘋果只是一個(gè)開始，華為、中興、聯(lián)想等企業(yè)在未來也有可能會(huì)加入到起訴蘋果的行列。

　　我想，這種猜測(cè)并非起哄，也并非危言聳聽。一旦時(shí)機(jī)成熟，他們起訴蘋果或許會(huì)成為可能。因?yàn)槟壳暗氖謾C(jī)領(lǐng)域以及其他領(lǐng)域，單純產(chǎn)品之間的競(jìng)爭(zhēng)早已經(jīng)升級(jí)，通過專利博弈施壓對(duì)方、宣示自己的存在、逼迫對(duì)方妥協(xié)早已經(jīng)成為習(xí)慣性行為。中國(guó)公司對(duì)蘋果等巨頭的大規(guī)模訴訟，遲早會(huì)來臨。尤其是這些中國(guó)企業(yè)已經(jīng)逐漸威脅到國(guó)外企業(yè)的地位，沖突不可避免。

　　這一次國(guó)家新聞出版廣電總局電影衛(wèi)星頻道節(jié)目制作中心起訴App Store，我感覺是一件好事情。從華為起訴三星，到佰利起訴蘋果，再到廣電總局起訴App Store，今后，向蘋果這樣的巨頭維權(quán)可能將成為一種新常態(tài)!

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。