今日，網(wǎng)友拍照爆料街邊上摩拜單車和小藍車bluegogo共享單車被ofo貼上了自家的廣告，廣告文案上寫著“待維修，請使用附近的ofo單車，謝謝”。使得單車用戶不僅陷入疑惑“ofo單車難道當上了共享單車維修隊長?”

　　如此另類的宣傳做法也使得營銷圈人士表示震驚，ofo的廣告宣傳部到底是鬧哪樣?把自家小廣告貼在別人家的產(chǎn)品上，這比拿著肯德基的優(yōu)惠券去麥當勞點餐還要尷尬，很丟廣告營銷圈的臉。

　　投廣告是ofo慣有的風格，自去年12月份，ofo就開啟了北上廣三地的廣告投放工作，將硬廣覆蓋當?shù)亟^對多數(shù)的寫字樓、地鐵站及社區(qū)。有一篇標題為《為什么ofo投廣告，而摩拜卻做公關(guān)?》的報道講到：“拋開兩家圍繞著融資和市場布局方面的口水戰(zhàn)，摩拜和OFO在營銷和傳播策略方面也展開了激烈較量，值得注意的是，從去年下半年以來，兩家在品牌傳播方面，有意無意地呈現(xiàn)給外界不同感受：ofo更傾向于赤裸裸的投放廣告，而摩拜更多的是在做公關(guān)。”從ofo在同行車身貼小廣告一事就可以看出，ofo對廣告執(zhí)念很深，竟然達到了不惜耍心機也要贏的程度。

　　?

　　艾瑞咨詢近期發(fā)布《2017中國共享單車行業(yè)研究報告》顯示，今年2月20日至26日這一周，摩拜單車在所有出行服務(wù)中的滲透率達13.9%，相當于每7個人就有1人使用摩拜單車;相比之下，行業(yè)第二名ofo的滲透率僅有6.7%，摩拜相當于ofo的2倍以上。

　　在共享單車的彩虹戰(zhàn)場上，ofo與摩拜二者有各自的優(yōu)勢，在彩虹戰(zhàn)場上成績一直處于名列前茅的位置。ofo一直視摩拜單車為競爭對手，而競爭對手的正面意義從來都是互相切磋，共同進步。二者需要合力共同構(gòu)建共享單車行業(yè)的健康生態(tài)，但是ofo在其他單車貼自家廣告用來導流用戶的方式不能用“小家子氣”來定性，這已經(jīng)是一種惡性競爭的卑劣手段，只是這手段顯得太過低級。與之前ofo投資人聲稱機械鎖漏洞是為了宣傳更加應(yīng)該受到譴責，共享單車行業(yè)的商業(yè)競爭應(yīng)該在提升優(yōu)勢和服務(wù)的基礎(chǔ)上良性開展。

　　目前，針對ofo共享單車在同行車身貼小廣告的現(xiàn)象，官方暫無回應(yīng)。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。