專注于技術創(chuàng)新的蘋果公司，在中國市場上除了產(chǎn)品備受追捧外，商標訴訟案也此消彼長。尤其是在蘋果與深圳唯冠的iPad商標案得到和解，后者獲得6000萬美元賠償后。

　　一家股價500美元、總市值4663億美元，超過谷歌與微軟市值總和的高科技公司，為何被國內(nèi)多家企業(yè)拿來在商標上做文章?是確有此事，還是趁火打劫?一向注重專利權的蘋果公司，怎么會在商標上屢屢載跟頭?

　　再添“雪豹”商標侵權案

　　就在不久前，江蘇雪豹日化有限公司向上海市浦東新區(qū)人民法院提交民事訴狀，起訴蘋果公司侵害其“雪豹”商標權，要求對方停止侵權行為、公開道歉以及賠償50萬元。除了之外，江蘇雪豹還一并起訴了為蘋果公司雪豹產(chǎn)品做宣傳和銷售的北京智德典康電子商務有限公司、上海美亞貿(mào)易有限公司、上海好當買貿(mào)易有限公司、江陰華海網(wǎng)絡科技有限公司。

　　目前，上海浦東法院已經(jīng)受理此案，并定于7月10日開庭。

　　據(jù)筆者了解，江蘇雪豹公司是從1994起在多種類別注冊的“雪豹”商標共42件，其中1997年在第三類商品注冊的“雪豹”商標，于2008年被認定為中國馳名商標，2000年他在第九類商品注冊的“雪豹電器”商標，正是此次遭蘋果公司推出“雪豹”操作系統(tǒng)侵權的商標。

　　而蘋果的雪豹(Snowleopard)操作系統(tǒng)則是于2009年8月28日正式發(fā)布。如今，登錄百度搜索輸入“雪豹操作系統(tǒng)”這一關鍵詞后，顯示相關結(jié)果約有66.3萬個，相關的新聞頁也有7010篇。而江蘇雪豹公司的消息則少的可憐。

　　今年6月，江蘇雪豹公司將蘋果公司，以及對“雪豹”操作系統(tǒng)進行宣傳和銷售的北京智德典康電子商務有限公司、上海美亞貿(mào)易有限公司、上海好當買貿(mào)易有限公司、江陰華海網(wǎng)絡科技有限公司一起告上法庭。對此，江蘇雪豹公司已經(jīng)向法院遞交了104份證據(jù)，要求被告蘋果公司立即停止侵權。

　　對于這起侵害商標權糾紛和不正當競爭糾紛，江蘇雪豹公司的訴訟請求包括：1、判令被告蘋果公司、華海公司立即停止侵權和不正當競爭行為，并銷毀侵權產(chǎn)品和包裝;2、判令被告北京智德典康電子商務有限公司、上海美亞貿(mào)易有限公司、上海好當買貿(mào)易有限公司刪除互聯(lián)網(wǎng)上涉及“雪豹”字樣的內(nèi)容;3、判令蘋果公司在互聯(lián)網(wǎng)和全國性報刊上公開道歉、消除影響;4、判令被告蘋果公司賠償50萬元人民幣，其余各被告承擔連帶賠償責任;5判令由各被告承擔本案訴訟費。

　　“iPad商標案”落地 唯冠獲賠

　　糾纏已久的蘋果與深圳唯冠針對“iPad商標案”日前終于達成和解。近日，廣東高院向深圳唯冠和蘋果雙方送達了民事調(diào)解書，該調(diào)解書已經(jīng)正式生效，蘋果已按調(diào)解書的要求向廣東高院指定的帳戶匯入6000萬美元。

　　去年，唯冠科技股東之一曾在美國起訴，對iPad商標侵權索賠百億元人民幣。蘋果與深圳唯冠的商標案在行業(yè)中影響并不小，此前隨著唯冠的一審勝訴、各地iPad在工商部門干預下紛紛下架。

　　事實上，唯冠贏的并不光彩。此前該官司一審判唯冠勝訴，如若最后二審維持原判，蘋果將退出中國市場或改名，一旦蘋果把它的產(chǎn)品和iPad商標撇清關系，那么唯冠的商標價值就不大了。唯冠最優(yōu)方案就是把這個商標以蘋果接受的最高價格賣出。

　　此前業(yè)界就傳，雙方和解的可能性占百分之七八十，因為蘋果退出中國對唯冠沒有絲毫好處。果不其然。

　　這筆錢對于唯冠科技而言或許可以解決其燃眉之急。唯冠科技此前的公告顯示，唯冠科技流動負債凈額28.7億港元，并有38億港元貸款逾期未還,股東及其他債權人寄望著用賠償來填補巨額虧損。

　　是維權?還是要錢?

　　此前，國際上的多個熱門商標就遭到注冊申請。“iPhone”商標還在不久前遭到經(jīng)營車燈等燈具業(yè)務的企業(yè)注冊申請，在該商標公告期的最后一天，蘋果公司提出異議，要求撤銷其申請。而在國家工商總局商標局官方網(wǎng)站上查詢發(fā)現(xiàn)，涉及“Pad”詞匯的商標，從APad到ZPad均已被注冊。

　　這種“見縫插針”的搶注商標的行為不應得到鼓勵。國家商標局曾對深圳某公司搶注的近百個上市公司簡稱全部予以撤銷，有企業(yè)試圖搶注世紀寶馬、豐寶、馬豐等商標都被制止。

　　目前，我國《商標法》對于這種投機行為的法律規(guī)定并未完善，是通過相對被動的撤銷機制來解決的，即如果已注冊的商標侵犯自己的權利，5年內(nèi)可以請求商標評審委員會裁定撤銷?？梢?，如果在先權利人或利害關系人不及時發(fā)現(xiàn)，或發(fā)現(xiàn)后無法依法撤銷，搶注的商標在形式上是合法的。正在修改中的《商標法》對制止搶注有更完善的條款。

　　而像蘋果這樣的國際公司，在商標案上屢栽跟頭，也是其不應該犯的低級錯誤。筆者認為，搶注國際大品牌商標的投機取巧行為如得不到制止，會給中國的商標管理帶來負擔，也不利于民族品牌的成長。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。