欧美亚洲中文,在线国自产视频,欧洲一区在线观看视频,亚洲综合中文字幕在线观看

      1. <dfn id="rfwes"></dfn>
          <object id="rfwes"></object>
        1. 站長資訊網(wǎng)
          最全最豐富的資訊網(wǎng)站

          半斤對八兩:小米王川緣何炮轟樂視?

            中國有句俗話:癩蛤蟆趴腳面,不咬人惡心人。這不,正當(dāng)樂視為自己的“4·14硬件免費(fèi)日”玩得正嗨的時候,小米聯(lián)合創(chuàng)始人、小米電視負(fù)責(zé)人王川稱,樂視提出的硬件免費(fèi)日“非常聰明”,通過清庫存的方法包裝硬件免費(fèi)的噱頭及樂視免費(fèi)的概念并非獨(dú)創(chuàng),而談到硬件免費(fèi)運(yùn)營商是最早嘗試的,即運(yùn)營用包裝好的套餐來推手機(jī),但是很多產(chǎn)品并不符合消費(fèi)者的需求。那么問題來了,小米炮轟樂視靠譜嗎?為何小米要炮轟樂視?背后的原因究竟是什么?

          半斤對八兩:小米王川緣何炮轟樂視?

            在此我們不妨先看看王川炮轟樂視的三個方面是什么?

            首先是樂視通過硬件免費(fèi)的噱頭包裝暴利的會員費(fèi),其中樂視會員490元一年,體育會員為590元一年,兩者相加1080元。

            其次是名為免費(fèi)日,實際上是清庫存,大量新產(chǎn)品都沒有參加,參與其中的大多數(shù)都是庫存產(chǎn)品。同時,用長時間的會員費(fèi)捆綁用戶,而忽略了產(chǎn)品的生命周期。

            最后是樂視通過硬件公司的虧損包裝上市公司的盈利,即樂視將硬件虧損計入子公司,而會員收費(fèi)的收入則計入的是上市公司,制造上市公司盈利的現(xiàn)狀。

            先看第一個有關(guān)樂視會員費(fèi),從王川“暴利”的措辭看,顯然認(rèn)為樂視的會員費(fèi)價格過高。那么樂視的會員費(fèi)到底高不高?其實貴與不貴,主要還是相對而言,更重要的還是看其給市場和用戶帶來的價值。那么樂視網(wǎng)究竟價值幾何呢?

            據(jù)去年年底中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會發(fā)布的《2015年中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報告》顯示,截止2015年10月,樂視網(wǎng)在整體市場份額、移動端市場份額和付費(fèi)用戶比例三項指標(biāo)上均大幅落后主要的競爭對手愛奇藝、騰訊視頻、搜狐視頻、百度視頻等,僅排名第六,而在去年上半年來自中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)以總覆蓋人數(shù)為參考標(biāo)準(zhǔn)排名前十位的視頻網(wǎng)站中,樂視也僅排在第6的位置。

          半斤對八兩:小米王川緣何炮轟樂視?
          半斤對八兩:小米王川緣何炮轟樂視?

            需要特別指出的是,在付費(fèi)用戶比例上,樂視為0.9%,僅是主要對手愛奇藝付費(fèi)用戶的1/10左右,而這還是在樂視以“硬件免費(fèi)”策略拉動下的付費(fèi)用戶比例(如果沒有硬件的拉動,付費(fèi)用戶的比例是否會更低呢?),加之之前多家評測機(jī)構(gòu)和媒體對于樂視網(wǎng)視頻的獨(dú)評和多家的橫評,其在視頻播放質(zhì)量、內(nèi)容豐富性等考量視頻網(wǎng)站對于用戶的價值和體驗上,樂視網(wǎng)也未能名列前茅,但會員費(fèi)相對于與競爭對手卻不相上下(例如在重要的移動端)。這也很好地解釋了為何樂視在視頻網(wǎng)站排名僅處在中游水平。價值線在中游,但價格線卻在上游,到底值否用戶自有自己的判斷,當(dāng)然,只是以會員費(fèi)的名義實則是需要手機(jī)的用戶另當(dāng)別論。

          半斤對八兩:小米王川緣何炮轟樂視?

            既然提到了手機(jī),自然就引出了王川炮轟樂視的第二個方面,而這第二個方面的關(guān)鍵詞是庫存產(chǎn)品(過時或不好的產(chǎn)品)、會員周期過長、忽略產(chǎn)品周期。從我們了解的樂視“4·14硬件免費(fèi)日”的產(chǎn)品看,確實存在這樣的現(xiàn)象。例如以樂1s智能手機(jī)為例,樂視生態(tài)4.14硬件免費(fèi)日當(dāng)天,用戶可以以1099元的價格來購買67個月的樂次元會員,樂1s產(chǎn)品本身就可免費(fèi)得到,同時獲得6個月聯(lián)通免費(fèi)流量。

            業(yè)內(nèi)知道,樂1s智能手機(jī)是樂視去年10月底發(fā)布的產(chǎn)品,距今已快過去半年的時間,當(dāng)時的價格是1099元,那么按照當(dāng)時的配置,這款手機(jī)到現(xiàn)在應(yīng)該值多少錢(與今年友商推出的新品比較)?關(guān)鍵是這款手機(jī)在推出時就遭到了業(yè)內(nèi)的吐槽。例如在樂視1s手機(jī)發(fā)布后,樂視創(chuàng)始人賈躍亭在發(fā)布會上的言論引來多方關(guān)注和熱議,甚至“國民老公”王思聰都自嘲被賈躍亭“吹牛逼”的能力所震驚,并細(xì)數(shù)了其偷換概念、借刀殺人(搬友商發(fā)布會數(shù)據(jù))以及選擇性失明(謊稱首創(chuàng))等營銷行為,而有媒體更是以《關(guān)于樂視1s手機(jī) 賈躍亭至少撒了6個謊》為題抨擊樂視1s手機(jī)所謂的領(lǐng)先和首創(chuàng)均與市場事實不符,而在隨后銷售中曝出的諸如指紋識別失靈、WiFi無法連接及假死、充電漏電存隱患等問題也間接證明了樂1s手機(jī)確實與當(dāng)時發(fā)布時賈躍亭大張旗鼓的宣傳存在差異。但就是這樣一款手機(jī)而今還要按照原價綁定用戶5年多的如前述的價值并不高的樂視服務(wù),值與不值,用戶應(yīng)該了然于胸吧。至于銷售的智能電視,我們也希望用戶能夠通過各種渠道多方了解和比較下再做選擇。

            同樣需要補(bǔ)充說明的是,5年還不是“4?14硬件免費(fèi)日”被綁定最長的會員周期,其中還有用戶購買10年2個月樂視超級體育會員,0元送價值5999元超級自行車西夫拉克,至今為止,我們都沒有發(fā)現(xiàn)哪家視頻網(wǎng)站可以綁定或者憑什么用戶這么長的時間,也許真正購買這類服務(wù)的用戶恐怕買的是硬件自行車(如果在真值這么多錢的情況下)?如果真是這樣,那么樂視生態(tài)推崇的核心服務(wù)的價值在哪里呢?這與樂視的戰(zhàn)略不是相悖嗎?

            最后是所謂營收歸類的問題。王川的質(zhì)疑確實也在提醒我們,樂視在營收當(dāng)中是否存在重復(fù)計入的嫌疑?按照樂視的硬件免費(fèi)戰(zhàn)略,假設(shè)用戶花1099元購買樂視的服務(wù)加手機(jī),這個營收應(yīng)該計入上市的樂視網(wǎng),而屬于未上市的終端部門應(yīng)該如何計入收入呢?后來我們看到樂視官方對于投資人的解釋是:用戶會員費(fèi)的來源比較多元,分為幾種情況。如果是用戶單獨(dú)購買會員,那就完全計入上市公司;如果是用戶購買手機(jī)或者電視時,采用了合約機(jī)的模式帶來的會員費(fèi),上市公司跟硬件公司,會按一定的比例分成。那么問題來了,這個分成比例究竟是多少?也許正是這個微妙的分成比例,讓賈躍亭可以靈活自如地根據(jù)其理論或者資本市場的需要來調(diào)整其營收和利潤結(jié)構(gòu),以保證其生態(tài)理論的自圓其說。

            綜上所述,我們認(rèn)為,小米聯(lián)合創(chuàng)始人、小米電視負(fù)責(zé)人王川針對樂視“4·14硬件免費(fèi)日”的炮轟不失為合理性,但也存有某些嫉妒的成分,而嫉妒的背后則是小米與樂視的戰(zhàn)略的趨同。

            例如小米和樂視都以所謂硬件為入口靠生態(tài)最終盈利的生態(tài)模式,為此二者在硬件上是短兵相接。比如雙方爭奪焦點(diǎn)之一的智能電視領(lǐng)域,小米與樂視在去年就曾因此“口水戰(zhàn)”不斷(名義上是內(nèi)容之爭,實則是以此為更好的噱頭賣出更多的硬件),而從最終的出貨量看,樂視確實高出小米一籌。

            更關(guān)鍵的是,從小米去年的營收構(gòu)成看,其所謂生態(tài)帶來的營收不到其總營收的1/10,也就是說小米目前營收和利潤的主要,甚至是全部來源都是硬件(例如智能手機(jī)、智能電視等系列帶智能字樣的硬件),而在主要的硬件營收來源上(例如智能手機(jī)和智能電視),樂視至少在智能電視上是小米的主要對手,手機(jī)業(yè)務(wù)也是增長迅猛,而鑒于小米在智能手機(jī)市場增速的減緩及ASP的下滑,其硬件業(yè)務(wù)承受的壓力可想而知,這個時候樂視再出來以免費(fèi)的名義攪局,小米自然是不爽。還有一點(diǎn)不容忽視的是,小木因為硬件(主要是智能手機(jī))增速減緩,其估值也遭到質(zhì)疑,與之相比,樂視則是融資不斷,尤其是在終端領(lǐng)域,去年完成了樂視史上最大的融資,可以說這一漲(樂視融資)一跌(小米估值下降,進(jìn)而影響到未來的融資)更是讓小米感受到了危機(jī)(主要是資本市場),所以抓住一切機(jī)會炮轟樂視自在情理之中。不過這也暴露出了小米所謂生態(tài)戰(zhàn)略與樂視的趨同,即盡管二者都對外界以生態(tài)之名顯示自己“高大上”的同時,其實均在行低價銷售硬件之事,完全是半斤對八兩,既然如此,又相煎何急呢?莫非彼此都心虛不成?

          特別提醒:本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益,請及時聯(lián)系我們,本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。

          贊(0)
          分享到: 更多 (0)
          網(wǎng)站地圖   滬ICP備18035694號-2    滬公網(wǎng)安備31011702889846號