因熱播劇《慶余年》付費超前點播，去年12月，兩位律師分別把播出平臺騰訊視頻、愛奇藝告上了法庭。今年6月2日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對愛奇藝超前點播案做出一審判決，法院判決愛奇藝向原告吳聲威連續(xù)15日內(nèi)提供愛奇藝平臺吳聲威原享有的黃金VIP會員權(quán)益，駁回原告吳聲威的其他訴訟請求。

　　2019年12月，律師吳某在愛奇藝平臺觀看《慶余年》，追到最新一集發(fā)現(xiàn)還要付費才能再觀看，一集3元。吳某認(rèn)為自己已是愛奇藝會員，卻不能提前觀看熱播劇，因而將愛奇藝告上法庭，請求法院判令愛奇藝取消超前點播功能、公證費1500元并承擔(dān)此次此次訴訟費用。

　　事實上，超前點播從去年8月熱播劇《陳情令》推出后，現(xiàn)已在騰訊視頻、愛奇藝、優(yōu)酷、芒果tv各大視頻平臺的熱播劇中采用該模式。作為一種全新的商業(yè)模式，超前點播的合法性也引發(fā)了法律圈的討論。今年5月，《知產(chǎn)財經(jīng)》舉辦了一場“超前點播商業(yè)模式及法律問題研討會”，與會嘉賓就超前點播是否合理合法展、以及是否能夠為用戶帶來增值價值展開討論。

　　北京大學(xué)法學(xué)院教授薛軍表示，視頻網(wǎng)站針對用戶一方提供特殊的、額外的服務(wù)再次收取適當(dāng)費用，消費者可以從相關(guān)服務(wù)中獲得一些額外的超出普通會員的好處，比如優(yōu)化娛樂時間配置，滿足一些有特殊需要并且有額外付費意愿的用戶的需求，這么做沒有違反合同的內(nèi)在利益結(jié)構(gòu)，有它的合理性。

　　江蘇省高級法院審判委員會委員、副巡視員宋健法官稱，通常來說，用戶交費后想對平臺所有的服務(wù)包括增值服務(wù)都一網(wǎng)打盡，是不可能的。要以常識來解釋會員權(quán)益，即會員享受的是平臺提供的既有服務(wù)，因而不會導(dǎo)致所謂不利于提供方解釋的問題。如果平臺提供超前點播，則屬于平臺提供超值服務(wù)，只要平臺在熱播劇上標(biāo)明了超前點播，就是提供一個新的要約，對于是否接受這個要約，則選擇權(quán)在消費者，消費者既可以選擇付費享受超前點播，也可以拒絕付費。超前點播作為一種新的商業(yè)模式，其實也不需要作事先的公示，只要標(biāo)注清楚即可，因為會員權(quán)益一般不包括超值服務(wù)，當(dāng)然平臺在進行商業(yè)模式創(chuàng)新時，前期多做一些解釋和說明工作，有利于用戶及時了解。

　　用戶理解和接受都需要時間，即便視頻平臺已在劇集開播前做了告知。對于超前點播如果優(yōu)化，App專項治理工作組專家何延哲給出了他的四點建議，一是條件不強制，要做超前點播新業(yè)務(wù)的嘗試，前提一定是不強制推行;二是權(quán)益不沖突，如果用格式條款回避了原來約定的權(quán)益，回避的合不合理，有沒有沖突，會不會造成誤解，這幾點需要考慮;三是宣傳不含糊，要滿足契約精神的一個前提就是不能在宣傳階段就已經(jīng)有所傾向，需要站在公平公正的角度看問題;四是監(jiān)管不沉默，以多種方式對商業(yè)模式進行引導(dǎo)式監(jiān)管，例如公布一些專家的觀點，引導(dǎo)媒體的報道，消費者協(xié)會、行業(yè)協(xié)會監(jiān)督等等。

　　通過專家觀點論證和訴訟判決信息共同表明了，超前點播作為一種創(chuàng)新的商業(yè)模式，有利于優(yōu)化用戶服務(wù)選擇和我國營商環(huán)境，值得鼓勵發(fā)展。但視頻平臺在實施過程中也應(yīng)當(dāng)注意使用合理合法的方式，避免站在網(wǎng)民“吐槽”的風(fēng)口浪尖和遭受法律風(fēng)險。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。