美國聯(lián)邦巡回上訴法院今日裁定，蘋果公司(以下簡稱“蘋果”)無需向威斯康星大學(xué)賠償5億美元的侵權(quán)費。

　　這起訴訟案件始于2014年1月，當(dāng)時，威斯康星大學(xué)校友研究基金會在對蘋果提起起訴，指控其侵犯了該基金會在1998年獲得的提高芯片效率的專利。

　　2015年，法院裁定蘋果A系列芯片侵犯了原告的一項專利，被要求賠償8.62億美元的專利侵權(quán)費。但后來，法院裁定蘋果侵犯專利屬無心之過，將賠償額度下調(diào)至2.34億美元。但由于蘋果在法院判決后繼續(xù)侵權(quán)，法官又將賠償額提高到5.06億美元。

　　對于這些裁決，蘋果認(rèn)為“存在大量錯誤”。蘋果稱，首先，這項專利從來就沒有被批準(zhǔn)過，因而是無效的。其次，即使該專利有效，法院在計算原告損失時也存在錯誤。

　　因此，蘋果最終提出了上訴。今日，上訴法院給出了截然相反的裁定。

　　美國聯(lián)邦巡回上訴法院今日稱，根據(jù)2015年庭審中的相關(guān)證據(jù)，任何一位理智的陪審員都不會發(fā)現(xiàn)蘋果存在任何侵權(quán)行為。該上訴法院還稱：“從法律角度講，蘋果必須贏得這場官司。”

　　本周五，蘋果還贏得了另外一場官司。日前，國際貿(mào)易委員會(ITC)駁回了高通針對蘋果的禁令請求，表示不會禁止iPhone手機進(jìn)口到美國。

　　去年7月，高通曾起訴蘋果，指控后者多款基于英特爾芯片的iPhone侵犯了高通在無線技術(shù)方面的6項專利，并請求ITC禁止進(jìn)口iPhone。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。