對于很多孩子來說，他們對于父母所制定的一些規(guī)則或多或少都抱著抵觸的情緒。而這些孩子一般都試圖改變父母的決定，他們認為父母的管制是“不公平”的，他們都希望父母說，“沒錯，你是對的。”這樣他們就心滿意足了。

　　而或許蘋果與美國之間的關(guān)系也是如此，只不過，蘋果的容忍度似乎要比那些孩子更低一些。相信很多朋友都看了上周《華盛頓郵報》對蒂姆.庫克的采訪，其實在采訪中庫克還談到蘋果的海外現(xiàn)金儲備以及美國稅收的問題，考慮到如今的現(xiàn)實情況，庫克表示，蘋果公司如今肯定不會將海外大量的現(xiàn)金儲備轉(zhuǎn)移回美國。

　　當(dāng)談到離岸收入的時候，庫克還引用了“F”開頭的單詞。他提到，他不會將蘋果的海外現(xiàn)金儲備轉(zhuǎn)移回美國，除非美國有一天能實行一個公平的稅收利率。想歪的朋友注意，這個“F”開頭的單詞是“Fair”，公平的，并不是你們想得那么污。

　　要知道如今蘋果的現(xiàn)金儲備已經(jīng)超過了 2300 億美元，而這些財富大部分都“身處”美國本土以外的地方，而這些資金是不用被征稅的。假如蘋果要將這些財富轉(zhuǎn)移回美國本土，那么估計他們要繳納超過 920 億美元的稅費，這基本上是美國國土安全部年度預(yù)算的兩倍。

　　當(dāng)然，很多蘋果批評者又會跳出來指責(zé)蘋果，不過需要注意的是，蘋果公司并不是唯一一家這么干的科技公司，谷歌和微軟同樣也在遵循類似的策略。而庫克的觀望政策其實也不是什么新鮮事了，畢竟蘋果大量的現(xiàn)金儲備這么多年來一直被保存在美國本土以外。而已故蘋果前 CEO 喬布斯也曾經(jīng)提到，蘋果持有那么多現(xiàn)金儲備是在等待一個或者多個獨特的戰(zhàn)略機遇。

　　對于企業(yè)來說，公司賦稅優(yōu)惠期一直以來都被他們所喜愛，不過對于某些人來說，這樣的政策可不怎么受歡迎。

　　在 2004 年，當(dāng)時的美國總統(tǒng)小布什簽署了一項法律，允許跨國公司將資金持有離岸，而這些進入美國的跨國公司要繳納的稅率降低為 5.25% ，這大大低于蘋果要面對的 35% 法定稅率，不過似乎大多數(shù)公司并沒有將因稅收優(yōu)惠政策而節(jié)省下來的資金投資到美國國內(nèi)。

　　或者我們換一個說法，美國想激勵更多跨國公司將資金留在美國?不過這樣的場景并沒有發(fā)生，而蘋果，也繼續(xù)將工作和業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到美國國外，并且繼續(xù)增強其海外現(xiàn)金儲備，所以分析師稱這個政策其實是失敗的。

　　所以蘋果寧愿繼續(xù)等待。當(dāng)問及蘋果愿意等待多久時，庫克回應(yīng)，“我相信立法機關(guān)和政府會同意在保證國家和經(jīng)濟獲得最佳利益的前提下進行稅收改革，所以我不認為我必須做出這樣的決定(將海外現(xiàn)金轉(zhuǎn)移回美國國內(nèi))，我很樂觀，也許稅收改革會在明年出現(xiàn)也說不準。”

　　當(dāng)然，一個“公平”的稅收系統(tǒng)是所有企業(yè)都盼望的，不管是誰入主美國白宮。而庫克的想法也得到了許多分析師和經(jīng)濟學(xué)家的支持。

　　不過在涉及到稅收問題上，蘋果在歐洲同樣也需要面臨各種調(diào)查。庫克也表示，關(guān)于蘋果的稅收結(jié)構(gòu)就好像是一個調(diào)查一樣，我不知道他們會如何規(guī)劃，我希望蘋果能夠得到一個公平的聽證會，如果我們的愿望沒有得到滿足，那么我們將發(fā)出呼吁。

　　不過分析師也提到，如今的稅收法律其實還是更傾向蘋果的，幾乎所有的公司都在利用各種規(guī)則進行合理避稅，這是大家都在使用的手法，在這個事情上，各自都有各自的立場。

　　所以說，美國想要讓蘋果，或者其他的企業(yè)龐大的現(xiàn)金儲備回家是一件任重道遠的事情，畢竟涉及到稅費問題時，他們之間還隔著“比光年還遙遠”的距離。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。