手機跑分重要嗎?答案是肯定的，但分數(shù)和排行不能完全代表用戶使用感受，然而現(xiàn)在越來越多的廠商過分追求分數(shù)和排行高低，讓手機市場陷入了“數(shù)值論”的惡性循環(huán)，也有不少廠商陷入了各類“跑分作假”的負面輿論。

　　追求跑分測試的高分已經(jīng)成為手機行業(yè)的惡性循環(huán)(圖/網(wǎng)絡)

　　就像近日被曝出聯(lián)發(fā)科芯片跑分造假的事，其實早在2014年，Benchmark (基準性能測試)的測試人員就發(fā)現(xiàn)三星Galaxy S4手機里配備的Exynos 5410處理器通過添加源代碼在基準測試中作弊，當源代碼檢測到Benchmark在手機上運行后，其內(nèi)置的PowerVR SGX 544MP3 GPU主頻就會從原來的480MHz提升至更高的532MHz，自動超頻以取得更高的跑分成績。為此，三星遭到了Galaxy S4手機用戶的集體訴訟，在長達4年的訴訟后，最終在2019年9月以三星敗訴收場，三星承認在Benchmark測試中作弊并向每位Galaxy S4的購買者支付10美元賠償。

　　三星Galaxy S4的GPU在測試中出現(xiàn)“超頻”操作(圖/網(wǎng)絡)

　　華為也曾發(fā)生過P20手機的跑分比同樣采用麒麟970芯片的Mate10要低的情況，當時華為對此表示其他廠商都在進行同樣的測試獲得高分，華為不能保持沉默。

　　其實針對跑分軟件的專門優(yōu)化確實是業(yè)內(nèi)慣用操作，在三星、華為、高通、聯(lián)發(fā)科等芯片廠商的終端產(chǎn)品上均出現(xiàn)過，對消費者來說，其實早已見怪不怪。跑分其實只是性能的一個參考，不必盲從，手機體驗的優(yōu)劣還是要從日常使用角度來衡量。

　　外掛散熱風扇也是提升手機跑分成績的“技巧”之一(圖/網(wǎng)絡)

　　其實，安兔兔、魯大師、DXOMARK、GeekBench等眾多測評機構還與許多廠商進行深度合作和溝通，例如提供內(nèi)測分值供廠商參考以調(diào)教產(chǎn)品、廠商協(xié)助機構讓數(shù)據(jù)更全面更準確等等。這類測評機構也會根據(jù)市場上的產(chǎn)品發(fā)展趨勢、行業(yè)趨勢來修改評分基準和更新版本，讓廠商得到更“公平公正”的測試成績。近些年，手機跑分測試的項目也逐漸從以往的芯片性能，向AI、拍照、音頻等領域擴展，即便某款手機的性能不出彩，但廠商還可以用拍照成績來做營銷宣傳。

　　DXOMARK目前針對拍照和音頻有多個榜單排名(圖/網(wǎng)絡)

　　面對不斷刷新的測試基準，以及越來越多的測試項目，廠商們的營銷炒作一度讓消費者眼花繚亂甚至盲從。但是，近些年關于跑分機構的爭議不斷，包括質(zhì)疑測試基準、評分標準、廠商和機構的關系等等，影響了評分和排行的公信力。所以，部分消費者已經(jīng)轉(zhuǎn)而關注產(chǎn)品的實際使用體驗，不再一味地以跑分和排行作為購機選擇。

　　其實目前絕大多數(shù)產(chǎn)品的性能和用料已經(jīng)足夠滿足日常所需，跑分成績的高低只能作為一個參考值，真正決定消費者使用體驗的關鍵是系統(tǒng)優(yōu)化，包括后臺應用管理、自啟、推送、“全家桶”喚醒等。而這種觀點還需要整個行業(yè)的努力，以消費者觀念的逐漸改變。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。