爭議之緣起：多家權(quán)威媒體曝搜狗瀏覽器泄露用戶隱私

　　此前，多家權(quán)威媒體曝出搜狗瀏覽器存在漏洞，導(dǎo)致部分用戶賬號密碼等隱私信息泄露。作為一家互聯(lián)網(wǎng)安全企業(yè)，360積極履行社會責(zé)任，提醒廣大用戶注意個人信息安全。然而，搜狗公司非但不能正視自身問題，反而在官方網(wǎng)站和微博上捏造和散布虛偽事實，詆毀360商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)。為澄清事實，360將搜狗公司告上了北京市第二中級人民法院，360與搜狗之戰(zhàn)由此爆發(fā)。

　　2014年12月26日，北京市第二中級人民法院審理后認(rèn)為，搜狗在官方網(wǎng)站和微博上的評價和表述“缺乏事實基礎(chǔ)，帶有較強(qiáng)的感情色彩并具有負(fù)面評價效果和誤導(dǎo)性后果，違背誠實信用的公認(rèn)商業(yè)道德”。法院最終認(rèn)定搜狗的言論構(gòu)成商業(yè)詆毀，并判令搜狗停止不正當(dāng)競爭行為，賠償360公司經(jīng)濟(jì)損失30萬元。

　　訴訟之探源：是踐行社會責(zé)任還是與業(yè)界“和諧“共處？

　　安全企業(yè)社會責(zé)任的履行，要求安全企業(yè)尊重并維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)用戶的知情權(quán)和自由選擇權(quán)，其實質(zhì)是對互聯(lián)網(wǎng)用戶負(fù)責(zé);安全企業(yè)與業(yè)界“和諧”共處，則是指安全企業(yè)與即時通訊企業(yè)、搜索引擎企業(yè)、瀏覽器企業(yè)等相安無事、皆大歡喜，其實質(zhì)是對其他企業(yè)的不規(guī)范行為視而不見。對安全企業(yè)而言，“對用戶負(fù)責(zé)”與“與業(yè)界和諧共處”往往存在內(nèi)在沖突。

　　是積極踐行社會責(zé)任以增進(jìn)用戶福祉，還是與業(yè)界“和諧”共處而背離用戶利益?360作為安全企業(yè)毅然選擇了前者。然而，360選擇“踐行社會責(zé)任以增進(jìn)用戶福祉”，就要為了用戶而標(biāo)注惡意網(wǎng)址、攔截騷擾電話、提醒隱私漏洞，這顯然動了其他企業(yè)的“奶酪”，甚至與業(yè)界“交惡”。誠然，正是這種選擇使得360不時處于訴爭的漩渦之中，也正是360的這種秉性才使其贏得了數(shù)億用戶的信賴。

　　互聯(lián)網(wǎng)王道：用戶才是最終的裁判者

　　360勝訴搜狗不正當(dāng)競爭案再次引發(fā)我們進(jìn)行思考：為何360屢遭抹黑、詆毀卻始終立于不敗之地?為何360屢遭圍剿、打壓而數(shù)億用戶對其不離不棄?

　　是因為360秉承用戶至上理念，堅持顛覆性創(chuàng)新;是因為360寧愿得罪“黑道”、“白道”，也要把用戶放在第一位。在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，用戶才是真正的、最終的裁判者。

　　雖然360無數(shù)次被攤上“大事”，但是，當(dāng)每個360人看到公司宣傳墻上“為人民服務(wù)”幾個熠熠生輝的大字時，他們都會再次堅定前行的方向!

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。