上優(yōu)酷看視頻，插播的廣告讓很多人不爽，所以去廣告插件很流行。不過(guò)瀏覽器提供這類插件也是有風(fēng)險(xiǎn)的，優(yōu)酷最近就起訴了四家網(wǎng)站，指控他們的瀏覽器屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告的服務(wù)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　北京海淀法院今天中午通報(bào)了這起案件，提供屏蔽廣告服務(wù)的分別是雙核、極速、小白、星辰瀏覽器，優(yōu)酷分別向提供這些瀏覽器的四家網(wǎng)站提起了訴訟，要求四家瀏覽器運(yùn)營(yíng)商立即停止攔截視頻播放前及暫停中廣告的行為，并賠償優(yōu)酷公司相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)至155萬(wàn)元不等。

　　北京海淀法院指出，這件案件的關(guān)鍵是屏蔽、攔截網(wǎng)站廣告是否屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所保護(hù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，以及網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者的行為是否違反相關(guān)規(guī)定。

　　以下是北京海淀法院的詳細(xì)通報(bào)內(nèi)容：

　　??因認(rèn)為雙核、極速、小白、星辰瀏覽器向用戶推薦提供去除廣告插件，優(yōu)酷信息技術(shù)(北京)有限公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，分別將杭州比更科技有限公司、深圳市象塔科技有限公司、四川盛趣時(shí)代網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、北京天之歌者科技有限公司四家網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)商訴至法院，要求四家瀏覽器運(yùn)營(yíng)商立即停止攔截視頻播放前及暫停中廣告的行為，并賠償優(yōu)酷公司相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)至155萬(wàn)元不等。

　　日前，海淀法院受理了此案。

　　原告優(yōu)酷公司訴稱，其為維持網(wǎng)站的正常運(yùn)營(yíng)支付高昂正版視頻節(jié)目版權(quán)費(fèi)用，視頻廣告收入和會(huì)員收入為“優(yōu)酷網(wǎng)”經(jīng)營(yíng)收入的主要來(lái)源。

　　優(yōu)酷公司采取“免費(fèi)視頻+廣告”運(yùn)營(yíng)模式，用戶使用優(yōu)酷網(wǎng)播放視頻時(shí)，在網(wǎng)站、APP播放視頻節(jié)目前需觀看少量、短時(shí)間廣告;如需觀看無(wú)廣告視頻節(jié)目，用戶需支付費(fèi)用開(kāi)通會(huì)員。

　　原告優(yōu)酷公司發(fā)現(xiàn)，四家網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)商均以廣告屏蔽為宣傳手段，向用戶推薦提供去廣告插件，用戶安裝此類插件后，即可去除優(yōu)酷公司網(wǎng)站中、視頻播放前、視頻暫停時(shí)的廣告。

　　同時(shí)，雙核、極速、小白瀏覽器還為用戶提供破解網(wǎng)站VIP權(quán)限的插件，用戶安裝此類插件后，無(wú)需登錄或開(kāi)通會(huì)員賬戶，即可去除廣告，并可同時(shí)播放VIP權(quán)限的視頻內(nèi)容。

　　該行為嚴(yán)重影響原告通過(guò)會(huì)員收入和廣告收入彌補(bǔ)經(jīng)營(yíng)成本的預(yù)期，侵害了原告的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　原告優(yōu)酷公司認(rèn)為，被訴行為嚴(yán)重侵害優(yōu)酷公司合法權(quán)益、造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　目前，案件正在進(jìn)一步審理中。

　　【法官提醒】

　　本系列案件系因屏蔽網(wǎng)站廣告行為引發(fā)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。

　　此類案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于屏蔽、攔截網(wǎng)絡(luò)廣告的商業(yè)模式是否屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所保護(hù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，以及網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者的行為是否違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條“互聯(lián)網(wǎng)專條”的規(guī)定，構(gòu)成利用技術(shù)手段，通過(guò)影響用戶選擇或者其他方式，實(shí)施妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為。

　　該案的審理將進(jìn)一步明確互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的認(rèn)定、廣告攔截行為的法律定性、商業(yè)模式的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)對(duì)象及廣告攔截技術(shù)中立原則適用等問(wèn)題，為類案審理提供借鑒和參考。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。