原標(biāo)題 “真假開心網(wǎng)”案件八年后再起爭端，程炳皓回懟陳一舟：尊重商業(yè)規(guī)則與“贏”同等重要

　　來源 獵云網(wǎng)

　　作者 王明雅

　　顯然，上周人人網(wǎng)社交平臺業(yè)務(wù)“賣身”多牛傳媒的后遺癥還在持續(xù)發(fā)作，并朝著不受控制的方向走去。

　　昨天，開心網(wǎng)創(chuàng)始人程炳皓在其個人微信公眾號發(fā)文《陳一舟：“當(dāng)然程炳皓會恨我”》，引發(fā)了一樁關(guān)于早年“真假開心網(wǎng)”之爭舊聞的討論。程炳皓在文章中陳述，法院在真假開心網(wǎng)的判決中已經(jīng)認(rèn)定，”假開心網(wǎng)”的運(yùn)營實(shí)體-千橡集團(tuán)（注：由陳一舟創(chuàng)辦），構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，法庭禁止千橡使用“開心網(wǎng)”或近似名稱。同時，他也表示，當(dāng)年的判決裁定，千橡賠償開心網(wǎng)40萬元，違法成本過低。

　　事情的起因來源于一則對話訪談。上周，火星財經(jīng)創(chuàng)始人王峰對話人人公司董事長兼CEO陳一舟，并發(fā)起“王峰十問”，其中一問提到了一場“真假開心網(wǎng)”之爭。

　　王峰提到，陳一舟不惜背負(fù)假開心網(wǎng)的罵名，對程炳皓創(chuàng)辦的開心網(wǎng)發(fā)起攻擊戰(zhàn)，如今復(fù)盤，“如果程炳皓沒有被你阻擊，當(dāng)年的程炳皓開心網(wǎng)有機(jī)會成長為互聯(lián)網(wǎng)市場上的一棵大樹嗎？”

　　陳一舟則表示：“一個可以證明的事實(shí)是，開心網(wǎng)是ＱＱ農(nóng)場阻擊成功的。ＱＱ農(nóng)場把人人開放平臺上開心農(nóng)場原代碼買過去，自己運(yùn)營，把Qzone用戶大部分導(dǎo)過去了。你可以看到當(dāng)時的Alexa曲線，ＱＱ農(nóng)場推出以后，Qzone增長迅猛，而人人（當(dāng)時還叫校內(nèi)）和開心網(wǎng)增長曲線馬上平下來了。農(nóng)場偷菜是中國互聯(lián)網(wǎng)的一個首創(chuàng)，也是各國社交網(wǎng)絡(luò)崛起的重要原因。但是你看發(fā)明偷菜的上海五分鐘公司好像也沒了。商業(yè)競爭是殘酷的，當(dāng)然程炳皓會恨我。將心比心，如果換我，我也會恨他。

　　如果沒有ＱＱ農(nóng)場，人人網(wǎng)會活得更好一點(diǎn)，開心網(wǎng)也會上市。但是，如果騰訊最后還是祭出微信，老二老三還是非死不可。唯一的可能性，是當(dāng)時人人和開心合并，把學(xué)生和白領(lǐng)用戶群打通（直到現(xiàn)在，這兩個群體還是非常隔離的），然后還必須奇跡般的要么自己搞出一個微信樣的產(chǎn)品要么收購一個微信產(chǎn)品比張小龍的微信早點(diǎn)推出外加拼命推廣?！?/p>

（陳一舟）

　　“真假開心網(wǎng)”之爭始于2009年，時年5月，開發(fā)運(yùn)營開心網(wǎng)（kaixin001.com）的北京開心人信息技術(shù)有限公司，正式向法院提起訴訟，稱千橡開心網(wǎng)的運(yùn)營公司——北京千橡互聯(lián)科技發(fā)展有限公司不正當(dāng)競爭，冒充開心網(wǎng)的名稱，并索賠1000萬元。次年10月，法院作出一審判決，認(rèn)定千橡集團(tuán)構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，并被判罰40萬元賠償，且不得再使用“開心網(wǎng)”名稱，但仍可沿用 kaixin.com域名。

　　程炳皓曾在接受采訪時透露，成立于2008年3月的開心網(wǎng)，在短短兩年時間內(nèi)，依賴“偷菜”、“爭車位”等小游戲快速占領(lǐng)社交領(lǐng)地，用戶規(guī)模近億。

　　不過，2010年后，開心網(wǎng)開始從巔峰逐步走向沒落。2016年7月，程炳皓通過個人微信公眾號發(fā)布文章《八年開心》，正式宣布告別開心網(wǎng)，并復(fù)盤自己的失敗原因。

　　除卻個人心態(tài)及管理問題外，程炳皓也提到，失敗的根本原因來自于自我產(chǎn)品的特性和生命周期，同時，微信和微博加速了這一失敗。對于“真假開心網(wǎng)”事件，他則認(rèn)為，開心網(wǎng)一定程度上遭受了很大損失，被截走幾千萬用戶，但更多地是凸顯了其個人在剛創(chuàng)辦公司時商業(yè)意識的不成熟?！叭绻耸履軌虮苊?，我們應(yīng)該能夠有更多資源和時間，會對公司運(yùn)營帶來很大幫助?！?/p>

（程炳皓）

　　在“王峰十問”中，陳一舟則表示，開心網(wǎng)的失敗并非來自于千橡運(yùn)營的開心網(wǎng)的阻擊，而是ＱＱ農(nóng)場。“ＱＱ農(nóng)場推出以后，Qzone增長迅猛，而人人（當(dāng)時還叫校內(nèi)）和開心網(wǎng)增長曲線馬上平下來了?！标愐恢垡仓毖裕骸吧虡I(yè)競爭是殘酷的，當(dāng)然程炳皓會恨我。將心比心，如果換我，我也會恨他?！?/p>

　　此舉引發(fā)了程炳皓的強(qiáng)烈不滿，程認(rèn)為，陳一舟避而不談王峰提到的“背負(fù)假開心網(wǎng)的罵名”，而是重點(diǎn)談?wù)摗癚Q農(nóng)場”對人人網(wǎng)和開心網(wǎng)的影響。但是，騰訊并沒有“不正當(dāng)競爭”，也沒有違法行為。在他看來，陳一舟“非常在意的是——贏”，但需要注意的是，“違反規(guī)則的贏，是真正的贏嗎？”因為“競賽是否公平”、“選手是否遵守規(guī)則”、“違法行為是否得到應(yīng)有懲罰”這些問題，至少同樣值得關(guān)注。

　　附程炳皓回應(yīng)原文：

　　《陳一舟：“當(dāng)然程炳皓會恨我”》

　　有很多朋友發(fā)給我這個鏈接：陳一舟激辯王峰十問：我不是不想打硬仗，而是不想打一定會死的硬仗！

　　本來我覺得和我沒有關(guān)系，也沒有看。

　　直到有個朋友直接拷貝了里面的一段話發(fā)給我，我才明白他們?yōu)槭裁窗l(fā)給我。

　　我也覺得好像和我有點(diǎn)關(guān)系了，那段話是這樣的：

　　王峰：5Q校園網(wǎng)，你不提我們都快忘了，哈哈。還有一位同學(xué)。不知你還愿不愿意提起程炳皓了，一個真假開心網(wǎng)之爭，讓你們曾經(jīng)對簿公堂，兩年前程炳皓也已經(jīng)離開了自己一手創(chuàng)辦的開心網(wǎng)，一走了之，很多人都替程炳皓感到惋惜。當(dāng)初為了對他發(fā)起阻擊戰(zhàn)，你不惜背負(fù)了假開心網(wǎng)的罵名，事后多年，你覺得那場阻擊戰(zhàn)打得值嗎？事實(shí)上，你確實(shí)阻擊了在白領(lǐng)市場紅遍一時的開心網(wǎng)，但自己最終也沒成。我想說的是，如果程炳皓沒有被你阻擊，當(dāng)年的程炳皓開心網(wǎng)有機(jī)會成長為互聯(lián)網(wǎng)市場上的一棵大樹嗎？

　　陳一舟：你是哪壺不開提哪壺?。∫粋€可以證明的事實(shí)是，開心網(wǎng)是ＱＱ農(nóng)場阻擊成功的。ＱＱ農(nóng)場把人人開放平臺上開心農(nóng)場原代碼買過去，自己運(yùn)營，把Qzone用戶大部分導(dǎo)過去了?！∧憧梢钥吹疆?dāng)時的Alexa曲線，ＱＱ農(nóng)場推出以后，Qzone增長迅猛，而人人（當(dāng)時還叫校內(nèi)）和開心網(wǎng)增長曲線馬上平下來了。農(nóng)場偷菜是中國互聯(lián)網(wǎng)的一個首創(chuàng)，也是各國社交網(wǎng)絡(luò)崛起的重要原因。但是你看發(fā)明偷菜的上海五分鐘公司好像也沒了。商業(yè)競爭是殘酷的，當(dāng)然程炳皓會恨我。將心比心，如果換我，我也會恨他。

　　如果沒有ＱＱ農(nóng)場，人人網(wǎng)會活得更好一點(diǎn)，開心網(wǎng)也會上市。但是，如果騰訊最后還是祭出微信，老二老三還是非死不可。唯一的可能性，是當(dāng)時人人和開心合并，把學(xué)生和白領(lǐng)用戶群打通（直到現(xiàn)在，這兩個群體還是非常隔離的），然后還必須奇跡般的要么自己搞出一個微信樣的產(chǎn)品要么收購一個微信產(chǎn)品比張小龍的微信早點(diǎn)推出外加拼命推廣。

　　作為上文提及的當(dāng)事人，我有責(zé)任說明一些事實(shí)和我的立場：

　　1、王峰所說的“真假開心網(wǎng)之爭，讓你們曾經(jīng)對簿公堂”，這一案，法院終審裁定：”假開心網(wǎng)”的運(yùn)營實(shí)體-千橡集團(tuán)，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，法庭禁止千橡使用“開心網(wǎng)”或近似名稱。

　　2、“假開心網(wǎng)”這種不正當(dāng)競爭手段，在中國互聯(lián)網(wǎng)歷史上，僅此一例，希望以后也不會再有。

　　3、“真假開心網(wǎng)”一案引發(fā)全社會的廣泛關(guān)注，“很多人都替程炳皓感到惋惜”（王峰語），都是因為這種“不正當(dāng)競爭”。

　　陳一舟先生在對話中，避而不談王峰提到的“背負(fù)假開心網(wǎng)的罵名”，而是重點(diǎn)談?wù)摗癚Q農(nóng)場”對人人網(wǎng)和開心網(wǎng)的影響，但是，人家騰訊沒有“不正當(dāng)競爭”，沒有違法啊。

　　也許有人只關(guān)注結(jié)果、只關(guān)注輸贏；但是，我更覺得“競賽是否公平”、“選手是否遵守規(guī)則”、“違法行為是否得到應(yīng)有懲罰”這些問題，至少同樣值得關(guān)注。

　　4、當(dāng)年的判決裁定，千橡賠償開心網(wǎng)40萬元，輿論公認(rèn)，相對于開心網(wǎng)的損失和千橡的違法所得，這個賠償金額不值一提，違法成本過低。

　　對于互聯(lián)網(wǎng)這一飛速發(fā)展的新生事物，法律有一定的滯后，是可以理解的，我想如果這一案在今天判決，賠償金額很可能會不一樣。

　　但，這也正是，“真假開心網(wǎng)之爭”，對開心網(wǎng)帶來巨大不利影響的根本原因。

　　我猜，這也是陳一舟先生當(dāng)年，出此一策的根本原因。

　　5、從陳一舟先生這一次的談話，以及他以前的言行中，可以看到，陳先生非常在意的是——“贏”。

　　誰都希望“贏”。但是，違反規(guī)則的“贏”，是真正的“贏”嗎？

　　金庸先生的武俠世界中，江湖好漢可以不顧王法，但仍然極為重視江湖規(guī)矩。

　　因為，一個沒有規(guī)則的世界，會是所有人的噩夢。

　　6、陳一舟先生在這次談話中，稱呼我們?yōu)椤伴_心網(wǎng)”，這非常難能可貴。

　　因為，之前陳先生一直稱我們?yōu)椤伴_心001”，稱呼自己的“假開心網(wǎng)”為“開心網(wǎng)”，即使在法院判決千橡集團(tuán)不得使用“開心網(wǎng)”名號后，陳先生依然稱我們?yōu)椤伴_心001”。

　　不得不說，我每一次看到或者聽到，陳先生在各種正式場合，使用一個他給我們?nèi)〉木b號來稱呼我們，我的心情都會很不愉快。

　　這一次，陳先生終于第一次（就我所知）稱呼我們?yōu)椤伴_心網(wǎng)”，雖然遲到了很多年，但是我，還是感到心情舒暢。

　　7、十年前，我是第一次創(chuàng)辦一家公司，再之前我的人生，是一個典型的程序員。

　　那時候，我對于商業(yè)、和社會環(huán)境的理解，非常簡單幼稚，而在這方面，陳一舟先生，比我高到不知哪里去了。

　　他，教會了我很多。——此語并無貶義。

　　而這十年來，我睡夢中都無數(shù)次復(fù)盤此事，離開開心網(wǎng)后，我突然明白，“真假開心網(wǎng)”一案，如果我應(yīng)對得當(dāng)，很可能是開心網(wǎng)一個難得的發(fā)展契機(jī)。

　　每件事情發(fā)生的時候，都蘊(yùn)含之后的無數(shù)種可能，這件事情不能決定你的未來，是你如何應(yīng)對決定你的未來。

　　只是我當(dāng)年沒有這種認(rèn)知，很多機(jī)會都沒有把握好，使得投資人、團(tuán)隊，和關(guān)心我們的用戶失望了，十分對不起你們。

　　所以，陳一舟先生所謂“當(dāng)然程炳皓會恨我”，其實(shí)談不上啦。

　　所有的問題，都還是我自己的問題。

　　完。