一周前，高通公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，稱魅族侵犯了自己持有的3G和4G方面的通訊專利，并拒絕支付該專利費(fèi)用，故此索賠5.2億元。隨后魅族召開了簡短的記者溝通會并闡明了自身態(tài)度。然而昨日，高通變本加厲發(fā)出了第二封聲明，并且再次針對九項(xiàng)發(fā)明專利對魅族公司提起了訴訟，同時(shí)索賠人民幣900萬元并且尋求對魅族產(chǎn)品的禁售令。(跟之前是兩個(gè)案子)

　　如今高通和魅族之間的博弈已經(jīng)成為了近期科技圈最受關(guān)注也是最有意思的話題之一，這兩家公司的關(guān)系以及糾紛錯(cuò)綜復(fù)雜，或許我梳理過后，你的心中能夠更清晰的做出決定，到底支持誰。

　　首先，案子因魅族而起，錯(cuò)在魅族是一定的。保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，繳納專利費(fèi)理所應(yīng)當(dāng)。但是高通收取的專利費(fèi)是否合理、平等，這又是另一個(gè)層面的事情，也是魅族拖延繳納專利費(fèi)的最主要原因。(事實(shí)上，高通去年的反壟斷案已經(jīng)被發(fā)改委處罰了60.88億元并修改了一定的專利費(fèi)收取機(jī)制)

　　再繼續(xù)往下說之前，必須要先引入一個(gè)概念，即“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”，用通俗的語言來解釋，標(biāo)準(zhǔn)必要專利就是在產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)過程中不可避免會使用到的專利技術(shù)(相當(dāng)于一種壟斷)。而魅族所侵犯的很可能就是這樣一種專利(魅族沒用高通芯片)。雖然沒有明文的規(guī)定(有相關(guān)案例)，但在機(jī)會轉(zhuǎn)瞬即逝商業(yè)環(huán)境下，這種專利的使用者通常是可以先使用該專利(無需事先征得對方同意)再與其實(shí)際持有者進(jìn)行談判并付費(fèi)的。(對于評論說“有本事別用人家專利”的網(wǎng)友，魅族真的做不到啊….)

　　在針對標(biāo)準(zhǔn)必要專利的談判中，國際上有個(gè)所謂的“FRAND原則”，即公平，合理，非歧視的原則(也是魅族副總裁李楠口中多次提到的)，公平是指要求占有主導(dǎo)地位的公司不能在相關(guān)市場上利用知識產(chǎn)權(quán)許可限制競爭;合理是指對使用者收取相同的費(fèi)用(先注意這里再看下面);無歧視是指無論被許可人是誰，基本的許可條件應(yīng)該相同。這一原則也正是魅族認(rèn)為的高通的痛點(diǎn)所在。

　　按照魅族的說法，高通會和中國的每家手機(jī)廠商都簽訂一份協(xié)議，協(xié)議上面的專利費(fèi)、芯片價(jià)格都是統(tǒng)一的。然而隨后還會秘密的再簽署第二份協(xié)議，在遵守高通利益最大化的前提下，允許各廠商利用自身的資本來與高通討價(jià)還價(jià)(比如通過專利的交叉授權(quán))來獲取高通更低的芯片價(jià)格或?qū)＠M(fèi)點(diǎn)位。這也就是魅族李楠在溝通會上所說的黑盒子(當(dāng)然沒有任何直接證據(jù)能夠證明)。你也許會說人家廠商能談得下來是人家的本事，管你魅族什么事。的確，這樣說是合理的，但是針對不同廠商的不同專利費(fèi)乃至芯片價(jià)格畢竟還是打破了公平競爭的市場環(huán)境，有悖于之前提到的“FRAND原則”。試想一下，長此以往，大廠商可以獲取低廉的芯片價(jià)格和專利費(fèi)價(jià)格，那么沒有資本談判的小廠商是否還有出頭之日呢?

　　另外再說魅族抓住高通不放的還有一點(diǎn)，就是其按照整機(jī)售價(jià)的65%為基數(shù)收取專利費(fèi)的這種機(jī)制。按照李楠的說法，我們買一臺3000多元高端機(jī)，有很大一部分錢是花在了更好的材質(zhì)、更好的屏幕和更大的內(nèi)存上面，而這些增項(xiàng)跟你高通的專利技術(shù)實(shí)際上沒有一毛錢關(guān)系，況且現(xiàn)在通訊功能已經(jīng)成為了智能手機(jī)中很小的一部分功能。這樣說道理是有的，但是實(shí)際上很難改變現(xiàn)狀，畢竟人家高通已經(jīng)繳納了60.88億的巨額罰金，經(jīng)過修改的專利費(fèi)收取機(jī)制也得到了發(fā)改委的默許。

　　最后說說對這案子發(fā)展的個(gè)人看法，其實(shí)結(jié)果八成就是兩家公司和解，重新回到談判桌，最主要的原因有兩個(gè)，一個(gè)是誰都耗不起，第二個(gè)是誰都輸不起。作為一件知識產(chǎn)權(quán)糾紛案，本案牽扯范圍之廣可謂前所未有，官司打起來，魅族勢必需要舉證高通簽署的第二份秘密協(xié)議，這一舉證勢必就要牽扯到另外100多家廠家，取證困難不說，沒準(zhǔn)還得牽扯到MTK和三星的利益，沒有個(gè)3-5年恐怕很難判得下來。再者，如果事情鬧大，魅族敗了(當(dāng)然，錢還是應(yīng)該交的)，品牌形象受影響不說，沒準(zhǔn)還得被禁售，投資方也就是阿里爸爸的利益必然也會受損，這是阿里所不愿看到的(畢竟還等著魅族上市撈一票呢)，所以到了緊急關(guān)頭，阿里很可能將替干兒子當(dāng)一回和事佬，畢竟都是身家上千億的國際知名大公司，阿里的面子高通還是要給的。

　　最后還有點(diǎn)高通的背景資料，權(quán)當(dāng)一看。上個(gè)財(cái)年，高通全球營業(yè)收入為約合1612億元人民幣，中國大陸約為850.57億元，占總收入的比重高達(dá)52.75%。過去十年間，高通來自中國大陸的營收增長了7倍多，而全球市場僅增長了不到2倍。在2006年到2015年期間，高通在中國大陸的收入合計(jì)約4000億元人民幣(瞎了)。所以，知道中國市場對高通來說有多重要了吧….對魅族的訴訟也就是一次殺雞儆猴…

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。