“不準接近”或“(事前、事后)不準披露(隱私)”的禁制令，是保護公民權利的重要方式。禁制令的保護方式，是在既遂結果出現(xiàn)前的保護，是以提前介入的方法防止既遂傷害結果的出現(xiàn)。因此，這種保護方式應該擴大規(guī)制范圍。

　　　　光明網(wǎng)評論員：昨天(10月23日)夜里、今天凌晨，晚睡和早起的人們都被當當網(wǎng)的兩個創(chuàng)始人在社交媒體上的互撕抓住了眼球。從數(shù)日前媒體披露出的當當網(wǎng)創(chuàng)始人李國慶在接受媒體采訪時摔碎玻璃杯的行為中，人們就已預感到還將有后續(xù)的事情會發(fā)生。

　　不過，后續(xù)的事情以眼下這種方式發(fā)生，多少還是有些“情理之中，意料之外”的成分。“情理之中”，是李國慶所指摘的俞渝應該對此有所回應——人們想知道事情的另一面之詞;而“意料之外”，則是俞渝回應的內容多少讓人感到“勁爆”——雖然人們早已不憚想象當今一些公眾人物的底線之低。

　　當當網(wǎng)創(chuàng)始人的互撕，讓人想起了當當網(wǎng)的初衷所效法的亞馬遜的兩個夫妻創(chuàng)始人在離異時的表現(xiàn)。今年新年剛過，亞馬遜的當家人貝佐斯在社交媒體上公布了其將要離婚的消息。但是，這個消息雖然是在署名貝佐斯的社交媒體賬號上發(fā)布，下面的落款卻是將要離異的男女雙方的姓名。其中一句話“即使一開始就知道結婚 25 年后會離婚也會選擇結合”，被判定為“比結婚聲明還要甜蜜”……

　　貝佐斯的“出軌”，貝佐斯的背叛，貝佐斯的這，貝佐斯的那……相信其文學家發(fā)妻麥肯齊要是撕其負心郎貝佐斯，定將這個人前光鮮俊朗的男人搓成渣渣。“燃耳”，他們倆讓那些八卦寫手心有不甘，讓喜窺讀者大失所望。其實，不要說夫妻之間，就是關系稍微緊密一些的親朋之間，如果反目成仇，以敵視立場審視以往相互間的言行，都難免會撿拾出以常人看去或令人肉麻、或令人不齒的“一地雞毛”，也難免將床笫之歡當成腌臜齷齪，把密語甜言說成口蜜腹劍……如此互扒起來，曾經(jīng)因為有情而結合成的眷屬，不都成了渣男渣女?

　　當然，不是任何夫妻都可堪回首自己的“有情”經(jīng)歷、燃情歲月，也不是任何夫妻都能正視自己曾經(jīng)的選擇和選擇的初心，更不是任何夫妻都敢言自己不悔因“有情”而做的選擇和為選擇所作的付出。每對離異的夫妻，大都有難以與對方一起生活下去的理由。以這些理由為理由，夫妻在離異后的惡語相加常能得到諒解。但是，凡事有度。如果這些惡語有涉?zhèn)€人隱私，盡揭家庭隱私，暴露公司秘密，則不止是不當，而應予以禁制。

　　以往一些公眾人物的離合新聞，在傳統(tǒng)媒介時代，傳播范圍畢竟有限，由盛而衰的周期相對較短。在當今互聯(lián)網(wǎng)時代，如當當網(wǎng)創(chuàng)始人這等公眾人物相關離異的消息，必是頃刻傳遍全網(wǎng)的新聞，雙方你來我往的互撕和互懟，又不斷掀起輿論場高潮，加速互撕的傳播。那么，如何在這樣的情況下，禁止公眾人物以自己的影響力，在互撕過程中互揭受法律保護的個人隱私，就是一個法律問題。

　　在上述“一把茶壺”引發(fā)的互撕中，俞渝于今天凌晨的長貼中所披露的一個場景，耐人深思。俞渝稱，“家里的鍋碗瓢盆被你砸了多少?你有次砸家之后，我報警，你跑了。警察說，我沒有明顯傷痕，什么都做不了”，“我問警察，你們能下令不讓他接近我嗎?警察說，這不是美國，不行。那一刻，我知道法律不能保護我”。這段話，確實道出了當下法律對權利的保護方式和方法上的不足。

　　“不準接近”或“(事前、事后)不準披露(隱私)”的禁制令，是保護公民權利的重要方式。禁制令的保護方式，是在既遂結果出現(xiàn)前的保護，是以提前介入的方法防止既遂傷害結果的出現(xiàn)。因此，這種保護方式應該擴大規(guī)制范圍。

特別提醒：本網(wǎng)內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內容侵犯您的權益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內處理完畢。