針對(duì)最近雜志文章《羅永浩 錘下那個(gè)理想主義者》，羅永浩微博發(fā)文回應(yīng)稱，很遺憾，事實(shí)錯(cuò)誤和出入實(shí)在是多如牛毛。

羅永浩提到，文章里的一些內(nèi)容，對(duì)很多后期加盟錘科的同事們是很不公平的。他們雖然不一定像早期的老兄弟們那樣具有某些顯性的善良、正直和堅(jiān)定的價(jià)值觀，但也大多是非常善良正直的人。

他還稱，企業(yè)家的獨(dú)斷專行和帝王思想是毫不相干的兩件事，相信智力正常的錘科同事都不會(huì)認(rèn)為我有什么帝王思想，雖然他確有比較嚴(yán)重的精英思想。不過這個(gè)話題不展開了，反正網(wǎng)上能聽懂邏輯的人也不多。

以下為羅永浩回應(yīng)全文：

好多人轉(zhuǎn)給我，我也看了。首先，感謝這篇文章的作者，我和我的很多老同事，都能從字里行間里感受到他的善意。但是很遺憾，事實(shí)錯(cuò)誤和出入實(shí)在是多如牛毛，即便是接受了采訪的某些同事，也認(rèn)為是這樣。歷史固然常常是勝利者歪曲出來的，但很多時(shí)候，它也是創(chuàng)作熱情遠(yuǎn)大于還原真相熱情的感性文字工作者寫成的。

另外，這篇文章里的一些內(nèi)容，對(duì)很多后期加盟錘科的同事們是很不公平的。他們雖然不一定像早期的老兄弟們那樣具有某些顯性的善良、正直和堅(jiān)定的價(jià)值觀，但也大多是非常善良正直的人。他們的聰明也比多數(shù)老兄弟們的聰明長(zhǎng)在了更有價(jià)值的地方^_^。他們?cè)谄渌髽I(yè)里所受的職場(chǎng)訓(xùn)練導(dǎo)致的言行及思維方式(比如稱呼領(lǐng)導(dǎo)為“某總”之類的)，和錘科傳統(tǒng)之間的差異，不應(yīng)該受到那種異樣的眼光和評(píng)價(jià)。

關(guān)于我個(gè)人的失實(shí)部分……我已經(jīng)習(xí)慣了。我只說一個(gè)看起來最不重要的吧：四季酒店其實(shí)是我最喜歡的酒店，幾乎沒有之一，我通常不讓助理幫我定四季，是因?yàn)樗募咎F，特別是如果我還要負(fù)擔(dān)一起住四季的同事的超標(biāo)部分的話。雖然這好像根本不值一提，可是你要知道……昨晚我在四季酒店工作的一個(gè)老朋友，生氣地發(fā)了一條短信跟我說，“那你他媽以前都是騙我的嗎?!” 哈哈，當(dāng)然沒有，我愛四季，我不是文華東方的fan，我是四季的fan。

最后，企業(yè)家的獨(dú)斷專行和帝王思想是毫不相干的兩件事，我相信智力正常的錘科同事都不會(huì)認(rèn)為我有什么帝王思想，雖然我確有比較嚴(yán)重的精英思想。不過這個(gè)話題不展開了，反正網(wǎng)上能聽懂邏輯的人也不多。雖然地球上不存在民主方式運(yùn)作的私營(yíng)企業(yè)，但這種話題，就像996一樣，企業(yè)家還是永遠(yuǎn)不參與公開討論的好。