據(jù)報(bào)道，全球與5G技術(shù)相關(guān)的重大專利申請(qǐng)中，中國(guó)企業(yè)占34%，這將推動(dòng)使用超快通信網(wǎng)絡(luò)5G的新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

最新的無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)可以高速處理大量數(shù)據(jù)，對(duì)自動(dòng)駕駛系統(tǒng)等技術(shù)的發(fā)展至關(guān)重要。

無(wú)論是誰(shuí)控制了5G的“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”(standard essential patents，簡(jiǎn)稱SEPs)，都可能在開(kāi)發(fā)新一代先進(jìn)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)賽中拔得頭籌。

什么是標(biāo)準(zhǔn)必要專利?

顧名思義，標(biāo)準(zhǔn)必要專利就是實(shí)施某一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所必須的專利。

以通信領(lǐng)域?yàn)槔?，從最初的只能接打電話的大哥?1G、頻分多址技術(shù))，到可以收發(fā)彩信的功能手機(jī)(2G、時(shí)分多址技術(shù)、GSM)，再到可以上網(wǎng)的智能手機(jī)(3G、碼分多址技術(shù)、W-CDMA)，再到現(xiàn)在可以高速上網(wǎng)的4G智能手機(jī)(4G、正交頻分復(fù)用技術(shù)、LTE)，通信標(biāo)準(zhǔn)隨著技術(shù)的進(jìn)步而不斷演進(jìn)。

早期的SEP基本上都是無(wú)償使用的，也很少出現(xiàn)關(guān)于SEP的糾紛。但是隨著通信技術(shù)越來(lái)越復(fù)雜，SEP的數(shù)量越來(lái)越多，企業(yè)為了研發(fā)新技術(shù)而投入的費(fèi)用也越來(lái)越高。

早期，2G的SEP不過(guò)幾十件;但4G的SEP則上升至超過(guò)8000件(2005年數(shù)據(jù))。

而且，隨著手機(jī)不斷模塊化制造門(mén)檻大幅降低，如果SEP仍然免費(fèi)，那么勢(shì)必會(huì)讓早期研發(fā)的企業(yè)得不到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，影響企業(yè)開(kāi)發(fā)新技術(shù)的動(dòng)力。

由于這些原因，標(biāo)準(zhǔn)化組織(SSO)在制定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)允許專利權(quán)人針對(duì)其SEP收取許可費(fèi)。

由于SEP與普通專利不同，企業(yè)在遵循標(biāo)準(zhǔn)并進(jìn)入市場(chǎng)的過(guò)程中無(wú)法繞開(kāi)，因此，不同于普通專利許可時(shí)雙方的自由協(xié)商，SEP的許可應(yīng)當(dāng)遵循一些特殊的規(guī)則，比如低廉的許可費(fèi)(所有SEP的許可費(fèi)一般不超過(guò)一部手機(jī)售價(jià)的5%)、對(duì)于所有被許可人以相同的條件許可、不能拒絕特定人的使用許可等。這就是標(biāo)準(zhǔn)化組織要求的對(duì)專利進(jìn)行許可的FRAND(公平、合理、無(wú)歧視)原則。

在實(shí)際問(wèn)題中，擁有許多標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEPs)的公司有時(shí)會(huì)簽訂交叉許可協(xié)議，允許它們免費(fèi)使用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)，這取決于技術(shù)的數(shù)量及其重要性。

不過(guò)，更常見(jiàn)的情況是，雙方對(duì)于FRAND原則的核心問(wèn)題——許可費(fèi)率——存在較大分歧。

例如，在2010年的微軟訴摩托羅拉一案中，微軟在其游戲機(jī)產(chǎn)品中采用了無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利，為此摩托羅拉要求微軟每年支付高達(dá)40億美元的使用費(fèi)，而西雅圖地區(qū)法院認(rèn)為微軟只需每年向摩托羅拉支付180萬(wàn)美元的使用費(fèi)，數(shù)額相差巨大。

2011年，美國(guó)IDC公司起訴華為的通信產(chǎn)品侵犯其標(biāo)準(zhǔn)必要專利，而華為則反訴IDC公司提出的四次書(shū)面授權(quán)要約要價(jià)過(guò)高，違反FRAND原則。

三星與華為、HTC和蘋(píng)果、華為和中興之間也都因標(biāo)準(zhǔn)必要專利而產(chǎn)生過(guò)不少法律糾紛?？梢?jiàn)，若是企業(yè)能夠掌握盡可能多的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，將會(huì)占據(jù)很大的主動(dòng)權(quán)。

中國(guó)企業(yè)5G專利數(shù)量位居榜首

近日，德國(guó)一家擁有龐大專利數(shù)據(jù)庫(kù)的公司IPlytics的數(shù)據(jù)顯示，截至今年3月，中國(guó)為5G通信系統(tǒng)申請(qǐng)了34%的標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEPs)，比其4G專利份額增加了50%以上。

韓國(guó)擁有四分之一的5G關(guān)鍵專利，而日本和美國(guó)企業(yè)的專利申請(qǐng)比例與4G時(shí)代相比有所下降。

具體而言，韓國(guó)以25%的占比位居5G專利榜第二名，美國(guó)和芬蘭各占14%，瑞典約占比8%，日本接近5%。

中國(guó)在5G專利申請(qǐng)中的“異軍突起”標(biāo)志著一個(gè)和3G、4G時(shí)代不同的明顯變化。

美國(guó)和歐洲的公司在這兩個(gè)階段都擁有關(guān)鍵的標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEPs)，而中國(guó)公司必須向西方公司支付高額的專利費(fèi)。

商業(yè)5G服務(wù)預(yù)計(jì)將在明年左右開(kāi)始推廣。希望建造5G基站或生產(chǎn)5G手機(jī)的公司，將不得不向基本專利的持有者支付專利費(fèi)。

華為(Huawei Technology)在5G相關(guān)SEPs專利的申請(qǐng)中所占份額最大，為15%。中國(guó)其它上榜企業(yè)包括中興通訊(ZTE)和中國(guó)電信技術(shù)研究院(China Academy of Telecommunications Technology)，它們分別位列第五和第九。

2016年前后，華為和其它中國(guó)公司開(kāi)始增加5G相關(guān)專利的申請(qǐng)。據(jù)報(bào)道，這家電信設(shè)備制造商每年在5G基站的研發(fā)上花費(fèi)100億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手瑞典的愛(ài)立信(Ericsson)或芬蘭的諾基亞(Nokia)。其國(guó)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中興通訊(ZTE)的基站和其它設(shè)備的市場(chǎng)份額也有所增加。

韓國(guó)在5G SEPs應(yīng)用方面也表現(xiàn)強(qiáng)勁。IPlytics的數(shù)據(jù)顯示，這主要是由于三星電子(Samsung Electronics)和LG電子(LG Electronics)的專利申請(qǐng)數(shù)量分別位居第三和第四。

5G專利申請(qǐng)中，美國(guó)企業(yè)僅占比14%，低于4G的16%。日本的專利申請(qǐng)比例從9%下降到5%。美國(guó)領(lǐng)先的智能手機(jī)芯片制造商高通(Qualcomm)、日本富士通(Fujitsu)和索尼(Sony)的專利申請(qǐng)份額均有所下降。

擁有許多SEP的公司可以獲得可觀的特許權(quán)使用費(fèi)收入，并使他們的基站、智能手機(jī)和其他設(shè)備在價(jià)格上更具競(jìng)爭(zhēng)力。此外，擁有許多5G專利持有者的國(guó)家將能夠以更低的成本建設(shè)先進(jìn)的通信網(wǎng)絡(luò)，并促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)。

盡管美國(guó)以國(guó)家安全為由將華為拒之門(mén)外，但I(xiàn)Plytics首席執(zhí)行官蒂姆?波爾曼(Tim Pohlmann)表示，由于華為擁有5G技術(shù)的大部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即使不能在美國(guó)銷售產(chǎn)品，它也可以在美國(guó)賺取專利費(fèi)。

4G技術(shù)的普及推動(dòng)了YouTube等視頻分享服務(wù)的發(fā)展，下一代無(wú)線技術(shù)預(yù)計(jì)也將帶來(lái)新一波的產(chǎn)品和服務(wù)。這場(chǎng)已經(jīng)開(kāi)始的5G之爭(zhēng)，很可能也將決定誰(shuí)能成為未來(lái)的科技領(lǐng)袖。