中國互聯(lián)網(wǎng)在逐步走向分裂和割裂，巨頭都熱衷于自建生態(tài)、趨向封閉的戰(zhàn)略，而各生態(tài)之間的封閉和較量或?qū)p害大量的需要在多生態(tài)間穿行的用戶。

記者 | 《中國企業(yè)家》記者 崔鵬

編輯丨齊介侖

頭圖攝影丨王家樂

這可能不是我們想要的互聯(lián)網(wǎng)世界。

本應(yīng)造福于民的互聯(lián)網(wǎng)，似乎正在被各懷心思的公司用來滿足私欲，而本應(yīng)享受網(wǎng)絡(luò)便利的用戶，卻在不經(jīng)意間頻繁受到傷害。

1月22日晚間，抖音產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)發(fā)出官方聲明稱，接大量用戶反饋，抖音新用戶已無法以微信授權(quán)的方式登錄、使用其產(chǎn)品，微信向抖音提供的登錄接口已被切斷；團(tuán)隊(duì)緊急排查后發(fā)現(xiàn)，抖音新注冊用戶確已無法使用微信賬號登錄，早前用微信授權(quán)方式創(chuàng)建賬戶的老用戶暫未受影響，但存在風(fēng)險(xiǎn)。

一時(shí)間，網(wǎng)上熱議如火。

有人猜測騰訊這一做法，與抖音疑似獲取微信用戶關(guān)系鏈有關(guān)。多名被訪者向本刊表達(dá)了類似觀點(diǎn)。他們僅使用微信賬號登錄抖音，并未同步通訊錄，卻在抖音中刷出微信好友視頻，同時(shí)在抖音和“多閃”兩款產(chǎn)品的好友推薦功能中，發(fā)現(xiàn)了自己的微信好友。

就此，抖音官方對《中國企業(yè)家》回應(yīng)稱，用戶與微信好友之間，除了微信關(guān)系外，還存在其他關(guān)系，包括通訊錄關(guān)系、間接好友關(guān)系等；抖音和多閃的好友推薦策略，包括基于用戶授權(quán)的通訊錄，以及間接好友關(guān)系，推薦可能認(rèn)識的人等多種方式。

當(dāng)下微信、微博、QQ、郵箱、手機(jī)號是主流App常用的登錄工具。其中微信已經(jīng)成為絕大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)用戶使用頻率和使用時(shí)長最高的App，用戶對它的依賴度不亞于“電話”和“短信”，用戶也因此為騰訊帶來了蔚為可觀的流量和收入。

但嚴(yán)格意義上講，微信賬戶信息的所有權(quán)在用戶手里，用戶有權(quán)決定如何使用自己的微信，如果微信登錄確實(shí)更加便捷，騰訊似乎不應(yīng)該阻止用戶享有這項(xiàng)權(quán)利。

但在抖音這件事上，情況有些復(fù)雜。

雖然微信誕生不過8年，但成長于騰訊這棵已歷經(jīng)20年風(fēng)雨的大樹之下，而這也成為社交產(chǎn)品后來者譏諷微信“已老”的來源之一。即使今日頭條已經(jīng)誕生7年，但它面對微信時(shí)，依然將對方塑造成“老年”或者“惡龍”，而自己是那個(gè)勇于挑戰(zhàn)的“少年”。

在這樣的輿論環(huán)境中，騰訊停掉微信登錄接口，就需要更加充分的理由。

劉星（化名）是某家互聯(lián)網(wǎng)平臺的技術(shù)開發(fā)負(fù)責(zé)人，他所負(fù)責(zé)的產(chǎn)品日活躍用戶千萬級，也與微信、QQ、微博等平臺保持著登錄接口合作。他告訴《中國企業(yè)家》，單純從微信提供的接口中，盜取微信用戶關(guān)系鏈的可能性非常小。

在知乎等社交平臺上，有用戶從技術(shù)角度分析稱，今日頭條將微信瀏覽器的Cookie值設(shè)置為10年，并將用戶Cookie值回傳頭條的服務(wù)器。Cookie常用于客戶端保存用戶登錄信息，方便用戶登錄，各家不成文的慣例是Cookie信息保留7天。

但騰訊方面并未證實(shí)該網(wǎng)絡(luò)分析的準(zhǔn)確性，也暫未對取消微信登錄接口授權(quán)的原因進(jìn)行解釋，或者提供新的證據(jù)。

這不是抖音與微信之間第一次發(fā)生爭議性事件。此前在短視頻整改期間，微信曾禁止包括抖音在內(nèi)的多家短視頻平臺在微信朋友圈的分享鏈接。

用戶數(shù)據(jù)成為肥肉

在中文互聯(lián)網(wǎng)世界，用爭議性方式獲取用戶數(shù)據(jù)的案例，在很多知名公司身上發(fā)生過。

2014年8月，在脈脈宣布完成2000萬美元B輪融資后，新浪微博稱，因脈脈非法收集新浪微博用戶數(shù)據(jù)，已停止該平臺的微博登陸授權(quán)與信息采集。而脈脈則反擊稱，這是微博尋求入股受阻后的報(bào)復(fù)。

隨后微博將脈脈告上法庭，稱后者繞開微博接口，非法大量抓取微博平臺用戶數(shù)據(jù)，非法牟利。2016年12月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出終審判決，脈脈敗訴。

值得關(guān)注的是，雙方合作期間，脈脈在沒有得到微博授權(quán)，也未經(jīng)新用戶許可的情況下，將用戶手機(jī)通訊錄里的聯(lián)系人與新浪微博用戶對應(yīng)，并展示在脈脈用戶的“一度人脈”中；雙方合作終止后，脈脈仍在使用這些信息。

在微博訴脈脈一案中，法院曾要求微博提高對用戶信息的保護(hù)力度，“數(shù)據(jù)提供方不僅應(yīng)將用戶數(shù)據(jù)信息作為競爭優(yōu)勢來加以保護(hù)，還應(yīng)將保護(hù)用戶數(shù)據(jù)信息作為企業(yè)的社會責(zé)任”。

在中國，微信用戶極為廣泛，它的月活目前已超10億，承載著支付、小程序、搜索、小游戲等諸多功能，用戶在使用微信過程中必將留下大量個(gè)人數(shù)據(jù)。有道是，能力越大，責(zé)任越大，騰訊因此在確保用戶數(shù)據(jù)安全方面，無疑需要承擔(dān)更多。

不過，對微信用戶數(shù)據(jù)的越線使用，甚至?xí)l(fā)生在騰訊自己的投資公司之中。

2018年7月，有用戶稱，使用微信登錄大眾點(diǎn)評時(shí)，會出現(xiàn)其微信好友去過的餐廳和酒店信息，這涉嫌泄露用戶隱私。媒體后續(xù)發(fā)現(xiàn)，在大眾點(diǎn)評的隱私條款中，存在“為了銷售、獎勵或?yàn)樽屇鷵碛懈鼜V泛的社交圈而使用、共享或披露您的信息”的內(nèi)容。

大眾點(diǎn)評很快作出回應(yīng)稱，對用戶體驗(yàn)考慮不周的地方進(jìn)行道歉，對產(chǎn)品進(jìn)行整改，新增“一鍵停用第三方全部社交關(guān)系”功能。

因在聚光燈下，萬眾矚目，加之考慮到品牌、口碑、市場反饋等因素，大公司往往不敢明目張膽作惡，而且一旦作惡，相對容易被發(fā)現(xiàn)；而很多中小公司，對用戶隱私的侵犯則要隱蔽得多，也放肆得多。在騰訊強(qiáng)調(diào)開放戰(zhàn)略后，合作伙伴日益增多，如何確保它們在與騰訊分享資源的同時(shí)，不侵犯用戶隱私，對于騰訊來說，也是個(gè)亟待解決的新課題。

封閉或?qū)韨?/strong>