2007年，喬布斯站在Macworld大會(huì)的舞臺(tái)上宣布了iPhone的誕生。在列舉觸摸屏的各種優(yōu)點(diǎn)時(shí)，他說(shuō)，“你可以用多指手勢(shì)操控它，”然后他停頓了一下，換了個(gè)表情說(shuō)道“嘿，伙計(jì)，我們已經(jīng)申請(qǐng)了專(zhuān)利了。”當(dāng)時(shí)臺(tái)下的觀眾大笑，后面的屏幕緊接著出現(xiàn)“專(zhuān)利”這個(gè)詞，然后觀眾開(kāi)始鼓掌。

　　讓我們從那個(gè)經(jīng)典時(shí)刻回到今年8月26日，陪審團(tuán)最終認(rèn)定大量三星手機(jī)侵犯了蘋(píng)果的一些交互設(shè)計(jì)的獨(dú)有專(zhuān)利，其中就包括捏拉縮放(pinch-to-zoom)。

　　我們?cè)購(gòu)倪@件事?tīng)砍隽硪粋€(gè)奇怪的現(xiàn)象：所有人都堅(jiān)信蘋(píng)果確實(shí)有這項(xiàng)捏拉縮放手勢(shì)的專(zhuān)利，只因?yàn)閱處椭髡f(shuō)：嘿，伙計(jì)，我們已經(jīng)申請(qǐng)了專(zhuān)利了?？墒鞘聦?shí)真的是這樣嗎?

　　在三星與蘋(píng)果專(zhuān)利戰(zhàn)結(jié)案后，爭(zhēng)議就一直沒(méi)有停歇。我們知道，最終陪審團(tuán)的判決是：在三星的24款手機(jī)中，有21款都侵犯了蘋(píng)果“915專(zhuān)利”中的第8項(xiàng)聲明，即在觸屏設(shè)備上的一種編程接口，能分辨是單指滾動(dòng)還是雙指手勢(shì)，比如像捏拉縮放這樣的手勢(shì)，但這項(xiàng)專(zhuān)利并不是針對(duì)捏拉縮放本身。關(guān)鍵是進(jìn)行專(zhuān)利回避設(shè)計(jì)并沒(méi)有那么難，畢竟還有三款手機(jī)并未被判侵權(quán)，三星也沒(méi)有刻意為其進(jìn)行設(shè)計(jì)。

　　這是915專(zhuān)利中第8項(xiàng)聲明的內(nèi)容，為了判定是否侵權(quán)，陪審團(tuán)需要確定三星的設(shè)備侵犯了以下的每項(xiàng)元素。其中任何一項(xiàng)不符就可以判定沒(méi)有侵權(quán)。

　　一種用于存儲(chǔ)可執(zhí)行程序指令的存儲(chǔ)介質(zhì)，當(dāng)指令被執(zhí)行時(shí)會(huì)引起數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)來(lái)執(zhí)行一種方法，包括：

　　接收用戶輸入，用戶輸入的是一個(gè)或多個(gè)輸入點(diǎn)，應(yīng)用于整合了數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的觸摸感應(yīng)顯示屏;

　　響應(yīng)用戶輸入，創(chuàng)建事件對(duì)象;

　　通過(guò)辨別應(yīng)用于觸摸顯示屏的是單點(diǎn)輸入還是兩個(gè)或者更多的輸入點(diǎn)來(lái)確定事件對(duì)象調(diào)用滾動(dòng)還是手勢(shì)操作， 單個(gè)輸入點(diǎn)被解釋為滾動(dòng)操作 ，兩個(gè)或者多個(gè)輸入點(diǎn)被解釋為手勢(shì)操作;

　　基于調(diào)用的滾動(dòng)或者手勢(shì)操作，分配至少一個(gè)滾動(dòng)或者手勢(shì)訪問(wèn);

　　被分配后，通過(guò)滾動(dòng)與事件對(duì)象相關(guān)的窗口，回應(yīng)至少一個(gè)滾動(dòng)訪問(wèn);

　　被分配后，基于接收到的用戶的可能是兩個(gè)或者更多輸入點(diǎn)輸入方式，通過(guò)縮放與事件對(duì)象相關(guān)的視圖，回應(yīng)至少一個(gè)手勢(shì)訪問(wèn)。

　　為什么要將“單點(diǎn)輸入被解釋為滾動(dòng)操作”這句話加粗?因?yàn)檫@就是三星在陪審團(tuán)面前想要表達(dá)的，他們想要演示被指控的設(shè)備是用兩根手指滾動(dòng)的。兩指滾動(dòng)就超出了915專(zhuān)利，所以任何設(shè)備這樣做都沒(méi)有侵犯蘋(píng)果的專(zhuān)利。(不幸的是，三星的律師想要展示雙指滾動(dòng)時(shí)被專(zhuān)家指出破綻，他們播放的視頻里，在雙指滑動(dòng)的同時(shí)也進(jìn)行了縮放，專(zhuān)家指出這根本不是單獨(dú)的滾動(dòng)。)

　　而谷歌對(duì)此表示：蘋(píng)果聲明的是一種非常特殊的軟件實(shí)現(xiàn)方法，這跟果凍豆系統(tǒng)上采用的不一樣。

　　雙指滾動(dòng)確實(shí)是個(gè)蹩腳的解決方案，但是還是有不止一種方法來(lái)繞過(guò)915專(zhuān)利的，谷歌和整個(gè)手機(jī)產(chǎn)業(yè)很快回避了蘋(píng)果對(duì)于彈回滾動(dòng)和滑動(dòng)解鎖的專(zhuān)利。他們不可能沒(méi)有想出繞開(kāi)915專(zhuān)利的辦法。精明的行業(yè)觀察人士會(huì)發(fā)現(xiàn)運(yùn)行安卓4.1系統(tǒng)的Nexus 7也可以進(jìn)行捏拉縮放。

　　具體來(lái)說(shuō)，安卓4.1上的Chrome已經(jīng)非常干凈的繞過(guò)了915專(zhuān)利，你可以用一只手指向多個(gè)方向滑動(dòng)，而在IOS上的Safari，單指操作只能在一維方向滑動(dòng)。

　　需要說(shuō)明的是，蘋(píng)果確實(shí)有一個(gè)826專(zhuān)利，是關(guān)于特殊的、有限制的捏拉縮放的執(zhí)行，但是目前還沒(méi)有在任何訴訟中確認(rèn)。這項(xiàng)專(zhuān)利是在2006年12月申請(qǐng)的，在這個(gè)過(guò)程中專(zhuān)利的聲明已經(jīng)被大幅度縮減限制，包含以下非常特殊的一系列動(dòng)作：

　　1、多點(diǎn)觸控屏檢測(cè)到至少兩個(gè)觸點(diǎn)。

　　2、這些觸點(diǎn)執(zhí)行第一個(gè)手勢(shì)輸入指令。

　　3、這個(gè)手勢(shì)通過(guò)某種方式調(diào)整圖像：放大，調(diào)整方向和旋轉(zhuǎn)被特殊聲明，但是這項(xiàng)專(zhuān)利廣泛到足可以覆蓋幾乎任何調(diào)整。

　　4、第一組接觸點(diǎn)與多點(diǎn)觸控屏幕裝置分離。

　　5、第二組觸點(diǎn)被檢測(cè)到。

　　6、第二組觸點(diǎn)在 一段預(yù)設(shè)的時(shí)間內(nèi) 可以執(zhí)行下一次手勢(shì)輸入指令。

　　7、該手勢(shì)再用同樣的方法調(diào)整圖像。

826專(zhuān)利示意圖

　　其中的5、6和7步至關(guān)重要： 它們意味著蘋(píng)果并沒(méi)有擁有完整的“捏拉縮放”專(zhuān)利 ，他們的專(zhuān)利定義的操作是 “點(diǎn)一下縮放一下，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間以后再點(diǎn)一下再縮放一下” ，至于要等多長(zhǎng)時(shí)間，這里并沒(méi)有定義。所以除非有時(shí)鐘運(yùn)行和第二個(gè)手勢(shì)操作發(fā)生，否則這項(xiàng)專(zhuān)利并不實(shí)用。然而這確實(shí)是有關(guān)我們現(xiàn)在普遍使用的手勢(shì)操作的第一個(gè)獲準(zhǔn)專(zhuān)利，基于申請(qǐng)的歷史，它本質(zhì)上還是有效的，畢竟在蘋(píng)果申請(qǐng)專(zhuān)利之前，市場(chǎng)上還沒(méi)有可以進(jìn)行捏拉縮放操作的多點(diǎn)觸控產(chǎn)品。

　　因此我們可以認(rèn)為，蘋(píng)果并沒(méi)有完全擁有“捏拉縮放”(Pinch-to-zoom)專(zhuān)利，但為什么人們會(huì)一直這樣認(rèn)為蘋(píng)果有捏拉縮放的專(zhuān)利，很大一部分原因是因?yàn)椋瑢?duì)于那些非律師和專(zhuān)業(yè)人員來(lái)說(shuō)，技術(shù)專(zhuān)利是很難去閱讀和理解的，而且很容易用簡(jiǎn)略說(shuō)法模糊重要的細(xì)節(jié)。蘋(píng)果對(duì)三星的案子，陪審團(tuán)主要是辨認(rèn)界面元素是否一樣，這就更容易混淆：你可以叫381專(zhuān)利為“彈回滾動(dòng)”，163專(zhuān)利為“點(diǎn)擊縮放”，所以自然可以“省略”地叫915為“捏拉縮放”。

　　蘋(píng)果當(dāng)然樂(lè)意有這樣的混淆：在眾多多點(diǎn)觸控手勢(shì)中，沒(méi)有哪個(gè)比捏拉縮放更有特色的了，如果每個(gè)人都認(rèn)為這是蘋(píng)果的專(zhuān)利豈不是更好。喬布斯當(dāng)時(shí)在臺(tái)上，在說(shuō)出多點(diǎn)觸控已經(jīng)申請(qǐng)專(zhuān)利之前做了一個(gè)夸張的捏拉縮放的手勢(shì)并不是偶然的。這是一個(gè)銷(xiāo)售大師的杰作，而且現(xiàn)在看來(lái)喬布斯的這個(gè)動(dòng)作極其有效。

　　一個(gè)專(zhuān)利審判引發(fā)的后果

　　在觸摸屏上進(jìn)行捏拉縮放，放到今天已經(jīng)是非常常見(jiàn)的一個(gè)手勢(shì)了，從智能手機(jī)到平板電腦，再到筆記本的觸控板都有應(yīng)用，是進(jìn)行縮放圖片、地圖和網(wǎng)頁(yè)的通用手勢(shì)。捏拉縮放手勢(shì)是一個(gè)很直觀的交互，是跨平臺(tái)的語(yǔ)言的一部分，強(qiáng)迫那些智能手機(jī)的開(kāi)發(fā)者再想出其他方式進(jìn)行圖片縮放確實(shí)有些強(qiáng)人所難。

　　根據(jù)三星案子的判決，有公司為了躲避蘋(píng)果瘋狂的訴訟，可能不再敢去模仿這樣的體驗(yàn)。這就相當(dāng)于為產(chǎn)品設(shè)計(jì)師布了個(gè)雷區(qū)，他們需要不斷考慮有哪些功能是基于別人的專(zhuān)利。

　　“對(duì)于手勢(shì)而言，我想很難再改變它的地位了，因?yàn)樗鼈円呀?jīng)被廣泛地接受了，”一名惠普的頂級(jí)交互設(shè)計(jì)師說(shuō)道。“我擔(dān)心的是到頭來(lái)會(huì)傷害這些終端用戶，用戶的體驗(yàn)會(huì)隨著不同產(chǎn)品跳來(lái)跳去。”

　　當(dāng)然也有人認(rèn)為陪審團(tuán)的決定是對(duì)的，“當(dāng)時(shí)安卓剛出來(lái)的時(shí)候我們是很不安的，我們知道遍地都是蘋(píng)果的專(zhuān)利，我們會(huì)覺(jué)想‘這太不公平了’。但是安卓并沒(méi)有被打垮，也有很多令人欣喜的創(chuàng)新。”這也會(huì)使手機(jī)公司專(zhuān)注于設(shè)計(jì)而不是簡(jiǎn)單地模仿別人的產(chǎn)品。

　　前任微軟高管查理·肯特(Charlie Kindel)說(shuō)，這樣的判定也未必會(huì)大幅影響三星或者其他手機(jī)制造商，三星已經(jīng)開(kāi)始走在轉(zhuǎn)型之路上了。

　　但肯特也擔(dān)心移動(dòng)設(shè)備市場(chǎng)會(huì)變得越來(lái)越復(fù)雜。軟件開(kāi)發(fā)商已經(jīng)要為各種型號(hào)的手機(jī)做不同的應(yīng)用而焦頭爛額，再給制造商施加壓力讓其設(shè)計(jì)不同的產(chǎn)品，只會(huì)難上加難。用戶也會(huì)感到困惑，到底哪些手機(jī)有哪些應(yīng)用哪些動(dòng)能。想要說(shuō)服手機(jī)用戶使用另一個(gè)系統(tǒng)就會(huì)更難，這就又為競(jìng)爭(zhēng)設(shè)了一條路障。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類(lèi)作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。