以目前蘋果公司的規(guī)模，什么人都想要從他們身上扯下一塊肉。

　　一家名為 Creative Technology 的專利持有企業(yè)曾對蘋果發(fā)起訴訟，其理由就是蘋果旗下的 iPod 導(dǎo)航功能侵反了他們的軟件界面專利。結(jié)果就是，蘋果在 2006 年與 Creative Technology 達(dá)成了庭外和解，代價是一次性向?qū)Ψ街Ц?1 億美元的所謂“專利費(fèi)”。雖然雙方并沒有因?yàn)榍謾?quán)而開庭，但是卻對未來可能會出現(xiàn)的官司產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

　　威鋒網(wǎng)消息，根據(jù)美國媒體的報道，美國專利商標(biāo)局(USPTO)日前宣布廢除此前 Creative Technology 用以起訴蘋果的專利，其理由是“太過抽象”。報道稱，USPTO 在對該專利進(jìn)行反復(fù)評估之后確認(rèn)其“不足以成為專利”。簡單來說，Creative Technology 所使用的專利描述的是一種音樂資料庫導(dǎo)航以及傳輸至電子設(shè)備的解決方案，這也正是 iPod 等音樂播放器難以繞過的技術(shù)。

　　USPTO 廢除該專利之后，意味著所有帶著音樂播放器功能的智能手機(jī)廠商都可以避過 Creative Technology 的起訴。從某種意義上說，這一官司(盡管沒有開庭)拯救了手機(jī)產(chǎn)業(yè)。不過，Creative Technology 對 USPTO 廢除專利的舉動并不服氣，該公司認(rèn)為蘋果已經(jīng)通過授權(quán)這一專利創(chuàng)造了成千上萬的工作崗位，廢除專利無異于將工人置于險境。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。