網(wǎng)易云音樂(lè)終于還是砸錢買音樂(lè)版權(quán)了。

　　2月28日，臺(tái)灣最大的唱片公司之一華研國(guó)際(8446.TW)發(fā)布公告，與阿里巴巴簽訂的音樂(lè)獨(dú)家授權(quán)合約到期中止。緊接著第二天，華研公告稱，與網(wǎng)易云音樂(lè)達(dá)成戰(zhàn)略合作，網(wǎng)易云音樂(lè)獲得華研旗下目前全量音樂(lè)曲庫(kù)的授權(quán)。

　　與網(wǎng)易此前簽下的幾家音樂(lè)服務(wù)商相比，華研旗下藝人知名度更高。3月1日起，包括田馥甄(Hebe)、S.H.E、林宥嘉、炎亞綸、陳嘉樺(Ella)、任家萱(Selina)、動(dòng)力火車、郁可唯等藝人演唱的歌曲，《終極一班》、《仙劍奇?zhèn)b傳》等影視作品原聲帶，以及飛輪海組合、阿桑、劉力揚(yáng)、Tank、Olivia等歌手在華研國(guó)際時(shí)期演唱的音樂(lè)都將上線網(wǎng)易云音樂(lè)平臺(tái)。

　　不過(guò)網(wǎng)易云音樂(lè)未披露此次交易價(jià)格。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，此次版權(quán)合作交易價(jià)格大概為5億，包含了三年的版權(quán)，平均下來(lái)每年超1.5億，而曲庫(kù)規(guī)模方面，大概有1500多首歌，但不會(huì)超過(guò)2000首。這樣的價(jià)格堪稱“天價(jià)”!

　　這幾乎一改網(wǎng)易云音樂(lè)此前風(fēng)格。

　　在幾家在線音樂(lè)平臺(tái)中，網(wǎng)易云音樂(lè)手握版權(quán)數(shù)量最少。有統(tǒng)計(jì)說(shuō)，騰訊音樂(lè)擁有1700萬(wàn)首曲目，阿里音樂(lè)擁有1300萬(wàn)首，太合音樂(lè)擁有1000首，網(wǎng)易云音樂(lè)只有900首。在版權(quán)層面，網(wǎng)易沒(méi)有像競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那樣砸錢拿獨(dú)家版權(quán)，曲庫(kù)多來(lái)自太合音樂(lè)轉(zhuǎn)授權(quán)的曲庫(kù)和騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)轉(zhuǎn)授權(quán)曲庫(kù)。

　　隨著各類合約之間到期，網(wǎng)易云音樂(lè)的版權(quán)數(shù)量越來(lái)越少。2017年網(wǎng)易云音樂(lè)將音樂(lè)市場(chǎng)砸錢爭(zhēng)搶獨(dú)家版權(quán)的現(xiàn)狀公之于眾，隨后引來(lái)監(jiān)管層關(guān)注。

　　目前，國(guó)家版權(quán)局要求音樂(lè)公司及在線音樂(lè)平臺(tái)對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品應(yīng)全面授權(quán)、避免獨(dú)家授權(quán)，要積極促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)廣泛傳播，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品轉(zhuǎn)授權(quán)，消除影響網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)廣泛授權(quán)和傳播的不合法、不合理障礙，不得哄抬價(jià)格、惡性競(jìng)價(jià)。

　　到年前，在國(guó)家版權(quán)局推動(dòng)騰訊音樂(lè)與網(wǎng)易云音樂(lè)達(dá)成轉(zhuǎn)授權(quán)合作后，轉(zhuǎn)授權(quán)達(dá)到各自獨(dú)家音樂(lè)作品數(shù)量的99%以上，大伙都以為，故事就這樣結(jié)束了。

　　然而目前看來(lái)，高舉“反獨(dú)家版權(quán)”大旗的網(wǎng)易云音樂(lè)反手又打了一個(gè)“王炸”。

　　此前就有音樂(lè)版權(quán)方人士透露，網(wǎng)易云音樂(lè)也在積極爭(zhēng)取版權(quán)資源，開(kāi)出的價(jià)格也極具競(jìng)爭(zhēng)力。

　　很聰明的是，在網(wǎng)易和華研合作官方新聞稿中，雙方都回避了“獨(dú)家版權(quán)”字樣。

　　目前尚不知網(wǎng)易云音樂(lè)未來(lái)是否會(huì)將華研國(guó)際的音樂(lè)版權(quán)向QQ音樂(lè)、蝦米音樂(lè)、百度音樂(lè)等在線音樂(lè)平臺(tái)轉(zhuǎn)授權(quán)合作。但據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，幾家音樂(lè)平臺(tái)可能都已陸續(xù)收到網(wǎng)易云的下架通知書，看來(lái)轉(zhuǎn)授權(quán)是沒(méi)戲了，這是要獨(dú)家的節(jié)奏。

　　業(yè)內(nèi)認(rèn)為，即便是轉(zhuǎn)授權(quán)，恐怕價(jià)格也不會(huì)低。難得擁有殺手锏級(jí)別的音樂(lè)版權(quán)的網(wǎng)易云音樂(lè)，算是拿到了談判籌碼，有能力可以與其他在線音樂(lè)平臺(tái)互換獨(dú)家版權(quán)資源。

　　網(wǎng)易云音樂(lè)天價(jià)買版權(quán)的模式是否可持續(xù)?

　　如果僅看網(wǎng)易云音樂(lè)的資產(chǎn)規(guī)模，2017年4月該公司完成7.5億元A輪融資，版權(quán)是在線音樂(lè)平臺(tái)的主要支出，能夠花幾次1.5億元?這次曲庫(kù)規(guī)模還算少，但是如果仍然以這樣的方式去洽購(gòu)國(guó)際三大唱片公司的大陸音樂(lè)版權(quán)，資金面就顯得捉襟見(jiàn)肘了。

　　不過(guò)要是丁老板見(jiàn)效果不錯(cuò)，拿游戲業(yè)務(wù)賺來(lái)的錢繼續(xù)猛砸，那就說(shuō)不準(zhǔn)了。

　　網(wǎng)易砸錢買版權(quán)，現(xiàn)在讓事情更加看不懂了：獨(dú)家版權(quán)授權(quán)協(xié)議似乎仍然是合理的?在音樂(lè)版權(quán)獨(dú)家授權(quán)上，壟斷者“筑高墻”似乎不存在?

　　截至發(fā)稿，網(wǎng)易云音樂(lè)未予以回復(fù)相關(guān)問(wèn)詢。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。