php webservice是個很重型的規(guī)范，它的應(yīng)用協(xié)議是SOAP，它所依賴的下層通信方式不只是HTTP，也有SOAP over SMTP、SOAP over TCP，且HTTP協(xié)議群眾基礎(chǔ)廣，開發(fā)調(diào)試方便。

推薦：《PHP視頻教程》

提到php的webservice。之前還是比較陌生的，因為接觸的少呀，幾乎在所有的公司中沒用過，僅僅用過的一次好像是接入一個第三方的短信通道，用的是SOAP|WSDL。

一個很極端的話“webservice”已經(jīng)過時了一點(diǎn)不假：

1 WebService有很多協(xié)議，為什么HTTP比較流行？

WebService是個很重型的規(guī)范，它的應(yīng)用協(xié)議是SOAP（簡單對象訪問協(xié)議），它所依賴的下層通信方式不單單是HTTP，也有SOAP over SMTP, SOAP over TCP，由于HTTP協(xié)議群眾基礎(chǔ)廣，開發(fā)調(diào)試方便，所以，成了WebService中最為流行的方式。

甚至很多公司在內(nèi)網(wǎng)通信，也用HTTP來做，比如，應(yīng)用調(diào)用搜索引擎，Solr就是一個例子。

但HTTP也是TCP上性能比較差的協(xié)議，因為HTTP是基于TCP的，有3次握手，再加上HTTP是個文本傳輸協(xié)議（雖然也可以傳二進(jìn)制的附件，但業(yè)務(wù)邏輯還是文本用的多），又有很多復(fù)雜的HEADER。所以人們發(fā)明了一些更高效的通信協(xié)議來做遠(yuǎn)程調(diào)用，比如ACE、ICE、Corba、淘寶的HSF，但這是后話了，不展開細(xì)說。你只要知道，HTTP之所以流行，乃是簡單易用群眾基礎(chǔ)廣的結(jié)果。

2 WebService為什么不如RESTful API流行

WebService誕生十幾年了，最初是IBM、微軟比較熱心在推，一直也不溫不火。倒是XML-RPC, RESTful以及比RESTful還要簡陋的遠(yuǎn)程調(diào)用方式后來居上。感覺是不是有點(diǎn)像民間的Spring干掉官方的EJB？

究其原因，還是WebService實在太笨重了，SOAP信封猶如婆娘的裹腳布，又臭又長，廣大開發(fā)人員是叔可忍嫂不能忍，于是就有了簡化版的，叫XML-RPC，后來伴隨著Web2.0流行，RESTful獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。我在10年前做過一個產(chǎn)品，純PHP+JS，標(biāo)準(zhǔn)的WebService，連WSDL我都要專門寫個PHP程序來生成，還好只是我一個人開發(fā)，要是團(tuán)隊協(xié)作，我早就被罵得不成人形了。

再后來，連RESTful都被嫌棄了，大伙兒干脆連PUT、DELETE都懶得用，直接用GET和POST。

同時，我得說，這只是在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，大部分企業(yè)的業(yè)務(wù)邏輯相對簡單，同時工期又變態(tài)的短（就像大部分互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司用糙快猛的PHP，而不用相對嚴(yán)謹(jǐn)?shù)腏ava一樣）。在某些業(yè)務(wù)復(fù)雜，穩(wěn)定性和正確性要求高的領(lǐng)域（如ERP、電商、支付），WebService還有是用武之地的。

3 為什么JSON比XML流行

還是易用性，JSON的可讀性比XML強(qiáng)幾條長安街，解析規(guī)則也簡單許多。XML解析的時候規(guī)則太多了，動不動就非法字符，動不動就拋異常。這對追求高開發(fā)速度和低開發(fā)門檻的企業(yè)來說，是個致命傷。

JSON的缺點(diǎn)是數(shù)據(jù)類型支持較少，且不精確。比方說：

price:12580

在json里，你無法知道這個價格是int, float還是double。

所以，如上面第二條所述，在一些業(yè)務(wù)要求較高的領(lǐng)域，還是XML更合適。

最后說一下性能，JSON的性能高于XML，除此之外，基于XML和HTTP的WebService, 基于JSON的RESTful API，并沒有性能差異。

XML性能糟糕到什么地步呢，有一種專門的CPU叫做XML Accelerator，專門為XML解析提供硬件加速。