隨著近期法院文件不斷披露，人們也開(kāi)始了解到蘋(píng)果與GTAT之間關(guān)系相關(guān)的越來(lái)越多的詳細(xì)情況。GTAT是蘋(píng)果的藍(lán)寶石生產(chǎn)合作伙伴。

　　此前有傳聞稱(chēng)，GTAT將為蘋(píng)果公司生產(chǎn)可以應(yīng)用于iPhone 6智能手機(jī)和Apple Watch智能手表的藍(lán)寶石顯示屏。不過(guò)，隨著GTAT于今年10月申請(qǐng)了破產(chǎn)保護(hù)，有關(guān)雙方合作的傳聞也不攻自破。

　　在周五披露的一份宣誓書(shū)中，GTAT首席運(yùn)營(yíng)官丹尼爾·斯奎勒(Daniel Squiller)譴責(zé)了蘋(píng)果，指責(zé)蘋(píng)果是導(dǎo)致GTAT決定申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)的罪魁禍?zhǔn)?。斯奎勒在宣誓?shū)中稱(chēng)：“由于蘋(píng)果毫無(wú)節(jié)制地控制著GTAT的流動(dòng)資金、運(yùn)營(yíng)(包括控制產(chǎn)品規(guī)格等)和決策等，因此，GTAT才會(huì)出現(xiàn)虧損，并最終遭遇了當(dāng)前的流動(dòng)資金危機(jī)。”

　　對(duì)此，蘋(píng)果公司的代理律師進(jìn)行了回應(yīng)。

　　蘋(píng)果稱(chēng)，與GTAT描述的事實(shí)恰恰相反，蘋(píng)果曾經(jīng)不遺余力地與GTAT展開(kāi)合作，并幫助GTAT，包括給GTAT公司支付現(xiàn)金，盡管該公司的表現(xiàn)最終還是未能有所突破，蘋(píng)果的這些舉措旨在從GTAT那里獲得可用的、經(jīng)濟(jì)的、可靠的藍(lán)寶石顯示屏。事實(shí)上， 情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)不像GTAT公司描述的那樣。蘋(píng)果才是GTAT未能履行相關(guān)協(xié)議的最大犧牲方。此前，蘋(píng)果與GTAT簽署了合作協(xié)議，根據(jù)協(xié)議規(guī)定，雙方都將保留各自的主張，而且均不受對(duì)方控制。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類(lèi)作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。